中美博弈毫无疑问是我们现在最强的主题，但是大会前后国内对这个关注都不高了，因为开大会成了更重要的主题。
五年一次的大会，能决定什么，实际上普通老百姓是看不出来的，老百姓能看得懂的就是谁上谁下，至于此间执政路线的变化，都是后面总结出来，而不是看报告理解出来的。
习总书记的强硬路线，在18大后强力反腐就能看出来，而且腐败问题在胡温时代已经明显尾大不掉，整顿党制，我猜测必然是当时的集体决策出来的结果了。
经由反腐，党内系统重要的山头被拔起，而总书记又适时的把自己看好的人马填上去，这结果就导致了19大时政治局里面已经没有此前传统平稳过渡标志的下一任总书记的储备人选，实际上此时总书记继续连任估计已经成为党内不少人的愿望，但是还需要外部环境配合。
2016年底，川普当选美国中国，其在竞选的过程中，就把反中当成重要的一枚棋子，这不仅成就了他，估计也是习总书记连任的重要推力之一。当然普京的连任榜样在前，即便没有川普，总书记连任的局面或许也不会有什么改变，但是不一定会这么顺遂。
川普任期之后，中美博弈竞争愈发激烈，党内共识是寻找一位强力领导，不允许党内有不同的声音，这个也可以理解，在变动的年代，集体内部只需要一个声音。习总书记顺理成章，成为核心，两个确立，这个成果在20大上彻底显现出来。
这次大会，除了展现总书记的领导力之强，其他都看不出来。但其治下的老百姓是希望有一个宽严相济的领导，把形式上的外部人都赶出决策群外，会让人觉得未来的政策必定是令行禁止，矫枉过正，意识形态领域也必定不可能是百花齐放了，固然这可能有利于中美博弈中，我们这一方更好的应对挑战。
但另一方面，所有人随时都可能成为应对挑战中被牺牲的代价而毫无提出异议的可能，正如21年铁腕治理教培行业。
管理越精细，矛盾就越多
好几个月也没写什么东西，今天翻开了去年11月的存档，没写完，被打断了。现在健康码退场了，内容有些过时了。
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------
增长型的社会，每个人处于帕累托的改进当中，即使在某些地方有不满，但是在其他地方可以找补回来，因此社会矛盾不激烈。现在整个社会的的增长放缓了，原因多方面，内外部都有，但是放缓本身是确定的，就导致社会矛盾突出了，但是矛盾突出，几个问题就容易放在一起，导致问题复杂化，很多事情看不到全貌。
我的观察，第一个问题是政府管理的精细化的成本极低，也就是政策可以真正触底一个具体的人，比如赋红码，这个问题在初期不明显，但是今年河南的村镇银行的事件，把这个问题揭开了盖子，政府可以在数据库里面找到这个人，然后打上红码，这个人就寸步难行，这种管控能力是非常可怕的，也是政府此前从不具有的手段。此前政府要对一个具体的人实行限制，需要警察或其他什么人，主动去抓，抓了之后放到句子里面还要管，实际上的施政成本是很高的，因此这种手段主要起的是恫吓作用，而现在，赋红码的操作人和对象完全不需要面对面，其行为对被赋红码者的伤害，他就算不是毫无感知，也缺乏具体认识。
早些年，舆论讨论过西方社会的信用分制度，就是如果某人做了行为不当的事情，比如做火车逃跑，就会影响其信用分，然后不能拿房贷之类，具体事情真假不论，但是很多人觉得这是个好东西，可以用来管理一些法律管不到的精细的个体行为，我们国家后面也跟着搞了个诚信档案啥的，可是现在看，现在的健康码比信用分厉害多了，只要疫情还在，健康码是不可能下场的，而疫情是不可能不在的，健康码的其他用法出现是必然的。
第二个问题就是舆论管控，现在社会矛盾很多，但是几乎在境内各种媒体上，甚至不是媒体，各种平台，比如视频平台，对于引进什么电视。