Monthly Archives: July 2018

P2P之后

最近P2P平台纷纷暴雷,除了那些一眼即可看穿的庞氏平台外,不少貌似正规的也出现呢什么老板跑路,良性清盘之类的说法。老板跑路这种恶意的就不多说了,这里良性清盘,也有可能确实是在拖延时间,但我认为遇到了流动性危机的可能性比较大。 这里就岔开说一句,为什么会遇到流动性危机。如果平台没有资金池,不能立即体现,按理来说,就不存在流动性问题,因为平台只是信息中介,借款方违约了,那最终还是要找借款人的麻烦。但实际上几乎没有P2P平台是这样操作的,因为投资人又不是专业机构在买债券,哪里看得出来某笔投资会不会违约。投P2P的说实话,都是些鸡贼的人,既要高息,又要保本,要是投资的本金初期就会有损失,这些人是不可能用这些平台的。 如此,实际上这些平台本质上采用的是以自有资金担保的保证本金(利息)模式,如果借款方违约,这些平台就需要处置这些资产,偿还投资者本金利息。由于平台实际上的角色错位,导致了就出现了流动性风险了。 而像小赢理财这样,找了众安保险给自己兜底,反而将自己搞成了独立第三方,这样看上去倒是没有流动性问题了。 不过这里想讨论的是,投资者的钱从P2P出来之后,会去哪里。这些资金,实际上是低风险承受能力,同时,流动性又非常强。 更关心的是,这些钱会不会到股市里面去,我觉得是有可能的,但是前提是,股市要不跌了,这是后面的事情。当下,这笔钱,可能还是进入头部平台,也就是陆金所这里面了,券商和银行理财也能承接小部分吧。

Posted in 思考评论 | Tagged | Leave a comment

国内券商研究所的量化

把标的范围定的小一点,吐槽的更有焦点一些。 不知道在国内券商研究所搞金融工程的这些人,究竟有没有什么挫折感,或许没有,因为工资这么高,有什么好挫折的。 不过发的报告,是有七八都是在算命,实话说,不能提供价值的东西。   也不指望能发表论文的那种研究,但是就算是翻译国外经典定价论文都是有价值的啊。 我看一些知乎金融定价方面的回答,比这些研究报告都要好。 实际上,作为从业者的角度,觉得两类研究有价值, 1 定价模型的深入解析,stepbystep这种,不要有那种显然,易得这种 2 市场数据的细节整理,比如东方证券的分红周报,我很喜欢。 那种算命的金融工程分析,实在没意思。至于多因子研究这么多,我想主要是因为做这个研究,容易跳槽去买方吧。

Posted in 思考评论 | Tagged , | Leave a comment