Monthly Archives: October 2009

　　 手上这本书是图书馆的，看单词看累了，在书架上取下一本，顺手翻翻，算是缓解神经了。　　 其中一篇，中国人的宗教，开篇即言是写给外国人看的，可是我这个中国人看来，也是充满智趣的，中国人的一厢情愿，中国人的地狱，中国人的尽管亵渎神灵，中国人的不可琢磨的心。冷眼旁观，娓娓道来，倒是真给外国人看，不知道他们呢能不能体味其中二三之意。　　以前知道她的小说乃小资必读，心底没来由的一丝抵触，可是这篇读完，不禁感叹，大抵天才都是如此吧，能者，无所不能。有时读到其中广为人知的句子，不免一笑。书末有些她幼时作文，看得出斧凿之感，倒是和以前看到的新概念颇为相似，再想想当年自己的作文，会心一笑　　对于张爱玲，虽不算陌生，但绝对谈不上熟悉了，小时候翻过一本她的中篇小说集，现在大抵只是记得其中一个男生给他们的女老师的剪影那篇。那个年纪，一来没听说张爱玲，二来她的小说实在缺乏吸进我的地方。金庸古龙才是那是所好，关于情爱，实在是年岁未到，不能体味。　　 这本凤凰出版社的书，选自《流言》以及其他一些文章，算是让我认识了下张爱玲，文章总给人感觉冷冷的，但似乎看不到三四十年代的那种烟尘气，虽然不难感受到战时生活的落魄，可是文章拿到现在来说，丝毫没有一个时代过去的感觉。　　 实在是才女气质

读这本书也是因为考研，英文文章总有些关于美国政治法律的，自己对于美国的了解仅限于几部美剧，几部电影而已，做起那些弯弯绕绕的题目，颇不顺手，于是便找来本介绍美国政治法律的小书看看。  书中用的是书信的形式，一封信一个主题，对朋友一般，娓娓诉说着地球那边的事情。书中关于言论自由的论述，用的几个故事，轻巧生动，让自己不经意便一直读了下去。  以史为镜，可以知兴衰，以人为镜可以知得失。看着美国的，必然想到中国，两国的差距，判若云泥。看着美国对言论自由的保护，想着我们国家的媒体控制，实在让人忧虑，让人无奈，让人对这个政权一再失望。  我是一个小人，所以也向来不惮以最坏的恶意揣度别人。之前，看到那些所谓的民权组织在国外蹦窜，在国内奔走，向来以为不过是在野党获得权力的手段而已。可是现在，譬如许志友的事情，让我已然没了这份自信。  谁说说国内的思想教育不成功，我们这一代，大多数似乎都已经不再关心自由民主什么的，默认了既定事实，然后一心谋求个人利益，一切都是向钱看，这不也是教育的成功之处么。家事国事天下事，与我无关，政府自然也乐得轻松。  不得不说，国内的媒体宣传控制的太好了，一件件骇人听闻的惨案，就在地方官员的控制下，不为人知，官官相护，官匪勾结，黑社会。。。。。什么样的破事都能发生在这样神奇的土地上。但是，普通人确很难知晓。  其实这些信息想知道的人总能获得，可是关键问题是，有多少人愿意花时间去关心这样的事情呢，各人自扫门前雪，哪管他人瓦上霜，更何况，这种关心往往要付出一定代价，在你说出真相的时候，就要考虑到会带来什么后果。没有言论的自由，自然没有舆论的监督，没了监督，哪里又有什么公正公平。就连最为乐道的人肉搜索，何尝不是在管制的过滤之下进行的。  看不到这些事情，但总会听到一些的，但是听到之后，我们更多的是漠然。媒体控制的最成功的地方是，他不给你一个比较的机会，我们只知道自己处在社会主义初级阶段，有局限性，可是浑然不知，别人的自由已经到了什么样一个地步。看不到别人的进步，对于自己的落后，便没了一种切肤之痛，自当漠然。  说是全球化，文化入侵，可是言论自由这种思想，肯德基看不到，麦当劳看不到，（他们倒是先辈我们给染成了一片赤红），美剧上往往也看不到。本来应该给我们比较机会的课堂，自然更是看不到。  没了比较，自然没了忧虑。。。。。。  不过，不管怎么遮掩，慢慢的，知道这些事情的人还是会越来越多，就比如像我一样，从考研准备那里跑来看，其他人自然也会有其他的渠道来接触这些事情，变革，那是一定的。。。。。