我现在还记得选修课老师讲过的一句话，“色情和政治是大众娱乐的根源”，不知道她这个论断是怎么得来的，不会是在酒桌上总结来的吧。 网易今天有态度的专题，“这一天，看台湾选总统”，字里行间透这点愤青的味道。写到这里，发现马英九已经宣布获胜了。 感觉目前我所能接触到的媒体已经身边同学，应该说绝大多数还是偏向马英九的。大陆地区自然是讨厌支持态度的民进党的，不过还有一个原因，可能是对国民党的更为熟悉。作为内战的失败者，特别是对于当局治理下比较糟糕的政治环境，大陆同胞们多少有点怒其不争的味道里面。 至于台湾人为何也偏向马英九，这个心理我揣度不过来。看到又分析说，因为台湾人想要一个稳定的未来云云，实在是没看出来。难道台湾人认为蔡英文上台之后，大陆会动武么，不可能吧。两岸政策的不同，我个人以为影响最大的不过是在大陆的台商而已。马英九自己也说“选民对争取两岸和平政策的肯定”，不能理解，难道台湾人也和我们一样，抱着一颗祖国统一的赤子之心，这点我还是比较怀疑的。不过呢，仅仅台商自然是不能撑起马英九的选票的，为嘛那些普通人也投给小马哥，或许日后会有一些报道分析，或者等一本《我们台湾这些年2》吧。 这一天，看完了台湾人选总统，我们这里却不会有多大变动，这里已经形成了稳定异常的寡头统治，想要出现蒋经国这样的政治强人，已经绝无可能，如果要出现这样的强人之后，还能放的下一党专政（其实这点放不放下都可以，我们其实要的只是宪法赋予的选举权而已），更是难上加难。 “民主不是为了经济的发展，而是为了避免政府犯错。”这话是今天看到大学同学微博上贴出来的，类似话语在林达的《近距离看美国》中，好像论述的比较多。（插一句：虽然林达刘瑜他们被一些高端知识分子不屑，不过我也只读得懂这些不入流的民主科普了。）今天的政府用经济的发展来购买执政的合法性，但是经济发展放缓的时候，这种合法性就受到各种挑战了，不管这种挑战是群体性事件，或许只是饭桌上的一个段子。其实慢慢的，我们已经习惯我们这个政府就是一个只会犯错的政府，稍微做点正常的事情，都让人惊异。不过位置决定脑袋，放在那上面，谁也不知道做事的路径是什么。 说到民主了，不由得想起韩寒最近写的三篇文章了，实话说，虽然引起的议论滔天，但是已经没有往日那种锐利感觉之后的文章，产生的震动只是因为他个人政治态度表达的影响而已，实在看不出多少启蒙性的意义。期间的政治态度，大抵也是我们这代人普遍的政治选择而已，韩寒有句话是这个意思，他从没影响什么人，只不过想法和他相同的人选择了他作为代表而已，这三篇大抵也就这个意思吧。 本来这三篇表明自己政治态度就到此为止的话，倒也没什么，最多就是他老爸想给他捞回场子，小丢了点人。但是看了前几天南都周刊的《“公敌”韩寒》，则是实在有点做作了。他说自己这三篇文章半年前就写好，一直忍着没发，实在没看出这些文章多少雕琢的痕迹。还找了些人证明他是看书的，他说自己一直看资讯，看杂志，阅读量很大。我看微博阅读量还很大呢。（不过李永刚却也认为，微博阅读量是一种不错的阅读量）。 算了，吐槽就到这里，刚刚看了马英九的致谢词，相对于我们政治教科书中的八荣八耻或者三个代表之类，怎么说，前者充满谦恭，而后者则满纸傲慢。这就是一张选票造成的差别吧。
谈点政治
我现在还记得选修课老师讲过的一句话，“色情和政治是大众娱乐的根源”，不知道她这个论断是怎么得来的，不会是在酒桌上总结来的吧。 网易今天有态度的专题，“这一天，看台湾选总统”，字里行间透这点愤青的味道。写到这里，发现马英九已经宣布获胜了。 感觉目前我所能接触到的媒体已经身边同学，应该说绝大多数还是偏向马英九的。大陆地区自然是讨厌支持态度的民进党的，不过还有一个原因，可能是对国民党的更为熟悉。作为内战的失败者，特别是对于当局治理下比较糟糕的政治环境，大陆同胞们多少有点怒其不争的味道里面。 至于台湾人为何也偏向马英九，这个心理我揣度不过来。看到又分析说，因为台湾人想要一个稳定的未来云云，实在是没看出来。难道台湾人认为蔡英文上台之后，大陆会动武么，不可能吧。两岸政策的不同，我个人以为影响最大的不过是在大陆的台商而已。马英九自己也说“选民对争取两岸和平政策的肯定”，不能理解，难道台湾人也和我们一样，抱着一颗祖国统一的赤子之心，这点我还是比较怀疑的。不过呢，仅仅台商自然是不能撑起马英九的选票的，为嘛那些普通人也投给小马哥，或许日后会有一些报道分析，或者等一本《我们台湾这些年2》吧。 这一天，看完了台湾人选总统，我们这里却不会有多大变动，这里已经形成了稳定异常的寡头统治，想要出现蒋经国这样的政治强人，已经绝无可能，如果要出现这样的强人之后，还能放的下一党专政（其实这点放不放下都可以，我们其实要的只是宪法赋予的选举权而已），更是难上加难。 “民主不是为了经济的发展，而是为了避免政府犯错。”这话是今天看到大学同学微博上贴出来的，类似话语在林达的《近距离看美国》中，好像论述的比较多。（插一句：虽然林达刘瑜他们被一些高端知识分子不屑，不过我也只读得懂这些不入流的民主科普了。）今天的政府用经济的发展来购买执政的合法性，但是经济发展放缓的时候，这种合法性就受到各种挑战了，不管这种挑战是群体性事件，或许只是饭桌上的一个段子。其实慢慢的，我们已经习惯我们这个政府就是一个只会犯错的政府，稍微做点正常的事情，都让人惊异。不过位置决定脑袋，放在那上面，谁也不知道做事的路径是什么。 说到民主了，不由得想起韩寒最近写的三篇文章了，实话说，虽然引起的议论滔天，但是已经没有往日那种锐利感觉之后的文章，产生的震动只是因为他个人政治态度表达的影响而已，实在看不出多少启蒙性的意义。期间的政治态度，大抵也是我们这代人普遍的政治选择而已，韩寒有句话是这个意思，他从没影响什么人，只不过想法和他相同的人选择了他作为代表而已，这三篇大抵也就这个意思吧。 本来这三篇表明自己政治态度就到此为止的话，倒也没什么，最多就是他老爸想给他捞回场子，小丢了点人。但是看了前几天南都周刊的《“公敌”韩寒》，则是实在有点做作了。他说自己这三篇文章半年前就写好，一直忍着没发，实在没看出这些文章多少雕琢的痕迹。还找了些人证明他是看书的，他说自己一直看资讯，看杂志，阅读量很大。我看微博阅读量还很大呢。（不过李永刚却也认为，微博阅读量是一种不错的阅读量）。 算了，吐槽就到这里，刚刚看了马英九的致谢词，相对于我们政治教科书中的八荣八耻或者三个代表之类，怎么说，前者充满谦恭，而后者则满纸傲慢。这就是一张选票造成的差别吧。