我们这一代，小时候学历史有三座大山，帝国主义，封建主义，和官僚资本主义。后来上了初中高中，政治课里面说到的三座大山，变成了教育，医疗和住房。总书记志向远大，需要推翻这三座大山。最近这几天医疗反腐很火，就从这个开始记录下我的观点。
在高中和大学阶段，我这边感受到的对家庭的压力，可能主要在医疗上，应该说再10年以前，农村，特别是老年人患病，常常会选择放弃治疗了，或者也不算完全放弃治疗，就是医生也不会交代用很昂贵的药物或者器械，可能开点抗生素或者消炎药，就送回家了。现在至少江苏农村，应该很少有这种现象了，一来是新农合的保险确实覆盖了很多老年人，二来农村人手里也确实有点存款。
实际上也和当年的农村人口结构有关，在06年前，农村六十出头的老年人，基本上都有四五个小孩，年龄在30-50之间，这批中年人普遍有一个或两个小孩，但是都是在读中学或者大学，普遍存在要存钱给小孩读书，或者盖房娶媳妇的阶段。实际上医疗问题就是经济问题，当年农村各种紧张，婆媳关系，邻里关系，甚至老百姓和基层干部之间。
扯的有点远，对于医疗领域的反腐，能看到很多不以为然，甚至批评的观点，我理解这些人并不是觉得腐败有好处，是觉得现行体制下，没法给医生一个很好的待遇，因此医疗反腐反而导致国内医院治疗水平的下降，而医药代表的这些操作给与了医生非正式的补贴。这其实是对当局治理能力没有信心，觉得他们破坏能力有，但是完全没有能力建立起一个健康的新秩序，折腾几趟下来，经济越来越差，没有信心太正常了。
关于打击教培，实际上很多家长是非常支持的。其实也容易理解，可能50%的家里，根本就没钱没精力去送小孩上各种培训班，而能上这个那个培训班的，一般是中产或者以上，要知道中国人这些年经济发展的好一些，但也就是刚刚手里有点余量，也没过上几年好日子。能支付的起新东方学而思培训的，可能只占总人口的10%的家庭，而根本没钱没精力参加各种培训的，才是这个社会沉默的大多数。
最近一个网红举报新东方，我这边看到的主体是在批评，但我想，支持这个网红的人，实际上只是不方便出来说话而已。中国人自古以来笑贫不笑娼，如果自己没钱没法送小孩去上课外培训，是一件没有面子，而且会利益受损的事情。现在大家都不能上，反而是扯平了，但这个话不能当众说出来。
现在国内不让批评政府，导致只能看到一些水平很低的反对声音，但是对于教培的治理，我认为最大的问题是就算治理，也应该遵循普遍的契约精神，人教培行业营业范围都是经过许可的，突然就要转型成非盈利性机构，如果要有这种改变，起码要经过人大几次审议吧。
至于住房问题，就更复杂了。
简评《买入银行股》
这两天读了本新书，买入银行股，本来想微博评价下，发现微博帐号被封了，搞不清楚具体原因，猜测可能和某条微博里面提到一句红色赌盘有关，反正我现在把微博是当做新闻聚合终端来看，换个帐号把那批活跃的财经帐号关注下，问题也就不大了。然后发现为啥微博股价这么萎靡了，虽然都说是社交网络，但是微博的社交网络，只是大V的社交，普通人就是订阅关系。
回到这本书，这本书和作者前一本文明投资一样，主旨其实就是做多中国。在当下，至少微博上活跃的金融圈，看多中国声量其实很小，毕竟十几年3000天的指数在这边，让看多的人实在缺乏底气。
不说他对银行股判断的对错，里面两个观点我觉得突然点醒了我一点点，其中一个是回购和分红不同，回购是定向消灭悲观股东，而分红是普惠性质，没有这个功能。其次是银行的分红是把pb=0.5的资产，以pb=1还给股东，对股东来说，账面增值了，因此股东应该有动力大比例分红。最后还有一个不算特别点醒，但是里面提到麦当劳的净资产已经是负的了，有点意外。
昨天李蓓和高善文发表观点看多中国，很多人觉得是拍官方马屁，但是在我看来，看多中国这个观点没必要违心。我知道中国有很多问题，比如最开头的言论问题，很多问题还在加速恶化，但是我看多中国的原因不是因为某个领导，某个体制，更多的是觉得，身处这个地方，看空他没必要，本身就知行不合一了。