原美国财政部长写的关于中国的书，值得一读。他之前担任高盛CEO，在朱镕基启动的经济改革中，是境外资本的代表人物。
一直有人说，从墙外读懂中国，这本书应该可以被视为一个重要支持吧。实际上，书中敏感点很少，对于六四这种事情，也是一笔带过，我觉得引进很有希望。
但若论客观，也很评价了，书中对周永康和薄熙来的描述中，作者第一眼就不喜欢这个两个人物，很难说这不是后见之明。
不过，我本身不想对书做过多评价，这种时代触手可及的大人物的回忆录，了解他们眼中的世界。
但我对书中最后，提到马云。我不由得想到前两天突然火起来的一个视频，主持人问马化腾为何国外的互联网公司无法进入中国发展，马云说世界很大嘛。上一个类似的话，是习近平说，宽广的太平洋足够大 容得下中美两国。
对于世界大不大，我不想评论，但是我在这里面，隐约觉得看到了一个商人的政治抱负。
马云，马化腾，此前还有李彦宏，这三个人，对中国经济的影响力，比113家央企只大不小，按照级别，给个副部级实在是一点不过分。但是李彦宏现在忙着重振百度，心思应该不在治国平天下上面。
但是这二马就不一样了，但取得他们这样的成就之后，继续在企业经营上获得成功，我相信效用是非常低的，他们似乎也在思考更深刻的问题。
马云本来就是个哲学家一样，在全球布道，其实一方面也是在提升这个国家的形象。这里想说的是马化腾。在15年以前，他外界的形象还是一个企业家，或者说技术男。但是此后，提出的互联网+，提出的粤港澳大湾区，已经超出了一个企业家本来的政治抱负，你看雷军，刘强东的议案多朴实无华。
但是成功到这一步，胸怀社稷，那也是自然而言的，但是不知道他们这样的企业领导人，对这个国家的走向是一种什么样的态度。
他们年纪都不大，影响力还可以持续二三十年，他们对这个社会的构想，应该不会和党内精英一样，而他们的影响力，不知道将会通过什么渠道释放。
理论上来说，和当局合作，实现自己的政治抱负，是最稳妥的，肯定也是这些人的第一选择。但是党内精英对这种异类的排斥程度，却是无法预测的。
对中国股市的认识
中国股市最近一年的走法很不一样，实际上如果说具体点，是刘士余上台之后，股市的表现和以前很不一样。
国内股市一直被称为赌场，都是筹码在博弈，比如所谓的填权行情，高送转行情，所谓的利好出尽，都是对其博弈价值的一种总结。
但是其有没有内在的价值逻辑呢，我认为，对企业价值真正有深入研究，而不是只看一个PE的人，应该是认可部分A股的价值逻辑的。这里不说什么老板电器，美的集团，这种成长股逻辑，这里用工商银行举例。今天一大波银行在创历史新高，站在今天的时间点上，这是不是因为大家在博弈漂亮50呢。
我认为不是，这一轮供给侧改革，社会总体效应不知道怎么样，但是原材料价格飞涨，扎扎实实救活了一大批国企，于此同时，很多银行的坏账拨备，就不在天然的低于可能的坏债损失了。
而此前四大行全面的PB低于1，就是因为对于其实际坏债，市场认为要超过账面值的。因此起码这一波银行的上涨，是符合价值逻辑的。
这种价值逻辑，却是需要去思考，厘清，并预测的。