Tag Archives: 期权

第一部分：印度市场的异常现象与Jane Street的“秘密”策略 本节旨在为该案奠定事实与背景基础，首先剖析印度市场的独有特征，正是这些特征促成了相关策略的实施；随后，将详细拆解印度证券交易委员会（SEBI）所认定的两种主要交易模式，并同时呈现Jane Street提出的反驳论述。 1.1 极端市场：印度衍生品微观结构 本小节将详细阐述印度市场的特定状况，这些状况为Jane Street的策略创造了得天独厚的土壤。其核心主题在于不同市场板块之间存在的严重结构性失衡。 这种由极端流动性失衡、庞大的被动式散户群体和高杠杆共同作用形成的市场，本质上是低效的。其价格发现机制十分脆弱，因为一个资本雄厚的参与者可以通过影响流动性较差的现货市场（该市场决定指数价值）来操纵规模远大于此且流动性更强的期权市场的定价。这不仅是一个市场特征，更是一个结构性漏洞。 其内在逻辑如下： 1.2 “日内指数操纵”策略剖析 本小节将以2024年1月17日的案例为样本，对SEBI所指控的主要策略进行严谨的、分步骤的拆解。 现货/期货交易部分的持续亏损并非交易不佳的标志，而是该策略的一个关键特征。这些亏损代表了为在衍生品部分产生更大、更可预测的利润而付出的、经过计算的“操纵成本”。这种视角将盈亏分析从一个简单的业绩指标转变为证明其意图的证据。 其逻辑链条如下： 1.3 终局策略：“延长收盘价操纵” 本小节将分析第二种更为隐蔽的策略，该策略的核心是在一个关键时间点——到期结算时——对市场施加影响。 此策略是一种更精密的操纵形式，它专门针对衍生品结算的机制。通过将火力集中在决定结算价格的狭窄窗口期，公司可以用比影响全天市场更集中的资本支出，实现对其盈亏的最大化影响。其无视监管警告的行为表明，该公司认为该策略要么在法律上站得住脚（可辩护为合法对冲），要么利润丰厚到值得冒险。 其逻辑推演如下： 1.4 反方论述：合法的套利行为 本小节将呈现事件的另一面，即Jane Street的行为并非操纵，而是一种合法的、提升市场效率的套利行为，旨在消除由非理性散户狂热造成的巨大价格缺口。 此案为监管者提出了一个根本性的两难困境。如果一个市场极度低效（例如存在1.6%的套利缺口），那么一个理性的、追求利润的公司为纠正这种低效而采取的行动（即在流动性差的一端进行大规模、激进的交易）可能与教科书式的操纵行为难以区分。惩罚该公司可能意味着惩罚了那个能让市场更有效率的机制本身。 其逻辑困境在于： 第二部分：全球可行性测试：该策略在国际市场的适用性 本节将进行一项比较分析，评估促成Jane Street在印度实施其策略的条件是否存在于其他主要市场。分析将聚焦于流动性比率、杠杆规则以及具体的反操纵法规。 市场 主要监管机构 期权/现货流动性比率（示意） 杠杆/保证金规则 关键算法/高频交易规则 跨市场操纵执法 策略可行性评分 印度 SEBI 极高 (>100x) … Continue reading →

PS：今天整理一个材料，发现了15年写的一个实证研究，最后各种原因，研究也没有深入继续下去，对实际交易嘛，影响也有限，后来这个文章自己都忘记了。现在看看，当初如果沿着这个研究深入下去，部门的做市策略会发展成另外的样子。 ------------------- 1. 做市报价策略目标 做市商作为期权市场秩序的重要参与者，起到了维护价格稳定，提供市场流动性的作用。做市商通过双边报价，为市场提供流动性，以获得买卖价差收益和交易所返佣作为自己的主要业务目标。 做市商的做市行为，除了要承担做市义务以外，还要考虑存货风险、市场状况、期权期限以及内幕消息等。做市商动态调整报单策略以获取较好的风险收益比，通常情况下，做市商并不使用单一的报价策略，而是多种报价策略结合使用。这种策略的取舍，以及策略参数的调整，使得做市业务无论如何也不是一项无风险业务，报价策略组合是否恰当是做市商能否规避风险、获取利润最重要的环节之一。 做市商在做市报价的过程中，需要通过观察市场报价，结合持仓情况和理论估值，调整报价策略参数，以使得成交和持仓朝着风险可控的方向发展。具体对于期权做市业务来说，市场报价主要是指观察期权市场报价所构成的隐含波动率曲面，来校准自己的波动率模型；理论估值是根据自己的理论定价模型，计算合约的基准报价；持仓情况是指做市商需要控制持仓的各个Greek头寸以及单个合约持仓限额。 2. 做市实证假设 在对做市报价策略进行实证之前，需要对实证的环境做出基础假设。假设不同，会对最终的结果造成重要影响。因此实证假设的建立，需要在简化问题环境和符合现实要求直接做一个恰当的取舍。 在做市报价策略的实证研究中，最为重要的几条假设分别是报价策略对盘口行情的冲击，报价的成交逻辑，报单撤单的用时速度假设。 2.1. 盘口处理 期货合约中，成交最为活跃的一般是当月合约，其他期限较长的合约流动性较差。对于期权合约来说，除了期限之外，期权还有一个行权价维度，平值期权成交较为活跃，其他深度实值和深度虚值的合约成交都很不活跃。 在对报价策略进行实证的过程中，一个重要假设就是要对合约流动性进行假设。对于流动性较好的合约来说，做市策略本身对盘口的影响不大，而对于流动性较差的合约来说，做市策略会显著影响市场盘口行情，那么最终的实证结果。 回测中的主动成交，实际上会改变盘口，对于流动性较好的合约，这种影响不大，但是与流行性较差的合约设计报价策略时，需要对这种成交的影响做假设。 这里为了简化问题，这里只对流动性较好的合约进行策略实证。 2.2. 订单更新 实际的交易环境中，从行情服务器获取行情，推送给策略服务器，触发订单更新程序，都需要一定的运行时间。通过算法优化可以将计算逻辑的时间控制在微秒级别，但是行情传送和订单发出的数据传输与响应时间，往往在毫秒级别。订单更新的快慢，往往决定了一笔有利可图的交易最后被谁获取，国外几乎所有的期权自动化做市程序都在投入大量资源提高订单更新的速度。 在实证研究说，为了简化分析环境，假设策略的发单是即时的，发单完成之后，如果下一个时刻不能成交，那么该条订单会立刻从交易所撮合机上撤下。 2.3. 成交逻辑 在目前国内的金融市场中，场内连续竞价交易，交易所的撮合大机将按“价格优先，时间优先”的原则自动撮合成交。投资者的现价委托首先会按价格优先、时间优先的原则进行排序，形成限价委托簿。当一个市价委托或市价化的限价委托（指将迈入价格设定为等于或者高于目前市场最优卖价，卖出价格设定为等于或低于市场最优买入报价，使得交易能够立即执行的委托）进入市场时，它将同最优的限价委托进行交易。因此，限价委托为其他投资者的交易提供了流动性，而市价委托的投资者消耗了流动性。一般而言，做市商的委托都是限价委托。 为了便于对问题进行简化，这里构造的市场订单簿结构非常简单，严格的假设了所有的策略报价都是时间最优的，也就是说，如果报价价格上满足成交的条件，那么就一定成交。 实际上，对于目前ETF期权最小报价单位为0.0001元，也就是说一张合约报价改变1块钱，就可以使得自己成为市场最优报价，因此报单的时间优势对做市商来说，已经变得非常不明显。 3. 报价策略 对于做市商来说，市场风险主要反应在delta头寸和vega头寸上，delta风险是标的价格方向变化的风险，vega风险主要是隐含波动率变化所造成的风险。对于前者，做市商一般都会有相应的对冲策略，保证delta头寸在可以接受的范围内。对于后者，目前主要通过对报价策略参数的调整，控制持仓vega头寸大小。 对于期权的做市策略而言，对冲策略是其不可缺少的一部分，但是对冲策略本身和期权做市报价策略可以分别独立运行。在本实证研究中，假设对冲是按照理论假设运行，不对对冲进行策略调整。 另外，报价策略可以是针对单个合约制定，也可以针对多个合约或者整个持仓组合制定，在本研究中，为了对问题进行简化，做市策略是针对单个合约而言，不考虑持仓组合之间的联动调整。 3.1. 期权定价模型 发挥定价功能是做市商的重要作用之一，定价模型是做市商策略的基础。对于欧式期权，通常使用经典的Black-Scholes模型对其进行定价，对于美式期权，可使用二叉树等方法进行定价。 在实证研究中，直接利用BS模型计算期权的理论价格。 3.2. 波动率模型 使用Black-Scholes模型进行定价的关键在于波动率的确定，常见的波动率算法包括历史波动率和隐含波动率，根据国外成熟市场的经验历史波动率与隐含波动率一般是不相等的。 由于做市商需要跟随市场的趋势，同时给出合理的定价，定价模型将根据隐含波动率，构建无套利的波动率曲面，在此波动率曲面的基础上根据交易员的经验及判断进行调整，从而给出报价。 在交易过程中，报价模型将根据标的价格的变化、隐含波动率的变化以及库存情况对报价进行调整。在实证研究中，将这些因素放入策略参数考虑。 … Continue reading →