Tag Archives: polics

在看电影的时候写博客，在洗澡的时候想事情，这也算我这段时间以来养成的好习惯了。 计划生育的问题，是昨天考试的时候路上突然想到的，在新浪微博上关注了一些不同意见者，理论上我也算是温和自由派，和这些人算是有共鸣的，很多时候也确实如此，虽然很多时候他们自由主义的看法我之前很难想到，不过看到之后印象深刻。当然微博上短短的几个字，多数只有观点缺乏论证，而实际上，他们的论证我也偶然查看过，怎么说，并不算清楚明白，也绝非他们微博上那样，论证就压倒性的战胜了相应的论敌。 不过很多时候我也只是要一个开启思路的论点而已，相应的论证很多时候也是自己在脑补。自己从来也就是这样一个好读书，不求甚解的人，知道点皮毛，囫囵吐枣，牵强附会一下，能说服自己就已经ok，如果还能说服别人，那就算赚到了。 好吧，再把话题扯回来，好像我每次写博客都会有这样的毛病。这些不同意见的人，主要就是网易的编辑猪蹄蹄，还有铅笔社的李子旸，他们对计划生育似乎是出于一种本能的反感，经常转发一些批评计划生育的材料。 当然，我对计划生育也是毫无好感，这种强制人只能生一个的政策，绝对是对人权的极端侵犯。就如同我对市场经济就应该让市场自主调节一样，生几个孩子本来就应该是家庭选择的权利，这也应该是基本人权之一。毕竟一个人选择生几个小孩，对于其他人来说，怎么也不算直接侵犯别人的权利的。 当然你可以说，人多了，消耗了很多的社会资源什么的，对社会群体有损害，这是另一码事，当然可以继续讨论研究，什么时候这种对于不确定的公共群体的损害，需要利用相应的法规政策限制个人自由的时候。 话题再次扯回来，因为我在这里主要并不像对计划生育表示评价，我想评价的是这些人对计划生育的评价。他们转发了很多文章，我记忆中的就有所谓中国深圳地区小工厂里面已经很难找到工人，还有说中国经济发展因为年轻劳动力的缺乏，将会停滞，还有什么中国现在人口只有7.1亿之类的荒谬观点，不值一哂。 我也认为计划生育是恶政，但是计划生育之恶，似乎更应该从它对人权的侵犯来批驳。这种经济发展，社会进步需要更多的人口来批驳计划生育的观点，和以前那种，因为社会发展需要，所有我们要控制人口的论调有什么不同呢。 计划生育这项政策，在中国推行早期，确实造成很多悲剧。我小时候亲眼见过一家因为多生了一个小孩，但是没有钱交罚款，被扒掉了一栋房子。这是国家机器对个人权利的强烈侵犯，刑法中似乎也没有未经同意可以强制拆屋的条款。 但是后来，对生育控制的本身，更多的是自主的选择。《理性乐观派》对计划生育有着相当多的论述，我印象深刻的一点就是，随着经济水平的提高，人们倾向于生更少的孩子。因为养小孩本身需要很多的时间投入，对于现在的人来说，时间的价值越来越大，越来越舍不得投入了。 从社会经济福利角度声讨计划生育，被谈论最多的，自然是养老问题，越来越少的劳动力人口需要赡养越来越多的老年人。虽然我认为不应该直接用社会公用角度来解释人口政策，但是就他目前这一点来说，也是没有很强的说服力的。我们社会进步本来就是用越来越少的工作人口，养活更多的人，这也是劳动生产率提高的应有之义。 其他的论点和论据实在记不得很多，就不一一指出并写出自己的看法了。 ——the end.

不过先谈点往事：你怎么看待八国联军侵华这件事。昨天和CSY提到八国联军的时候，我们观点猛然一致的认为，八国联军当时本着传播自由民主人道的精神来解救水深火热之中的中国人民的。当然，这主要是依着我们对现代西方国家的认识做出的评价，是我们一厢情愿的认识，当年的背景多复杂，我俩是毫无认识，其实这评价也只不过是一时笑谈，如果较真起来，我们谁也不会就做这么简单的概括，起码要辩证一下。去他妈的辩证，一旦辩证起来，观点不在鲜明，往往顾此失彼，没了重点，情绪没了，无法传达自己的内心。 我们对历史的认知，收到教育，媒体等等的影响，想要达到那种绝对心灵，那种我思故我在，在这个媒体旺盛的年代，实在太过困难。或许该好好读一下美丽新世界，反思一下媒体的威力。有人说，媒体厉害，想要你关注什么，你就得关注什么，想要你朝什么方向想，你也就乖乖的朝什么方向思考。 感慨结束，开始记事，算了，还是下一段感慨。“你永远叫不醒一个装睡的人”，今天突然觉得这句话本身包含了一个假定，就是“你”没有在装睡。其实这个还是值得商榷的，什么是装睡，什么是清醒，都很难界定。没有内心的绝对自由，怎么绝对自我的思索。 和一个观点和你相近的讨论，往往和和谐，没有办法激起你的思考。而你想去改变一个人，或者按照上一段所说，想要叫醒他，需要竭尽全力，反而能加深自己的认识。今天午饭，和MSL争八国联军入侵利比亚这件事。他认为，这就是侵略，我不以为然。我以为卡扎菲在屠杀抗议者，几乎都是平民，现在八国联军是去解救人民的。而他认为，那是利比亚内政，联合国就不该干预（期间我说联合国无人反对，他说联合国就是受西方国家的控制），认为国外可以声援，禁飞，各种物资包括武器给反对派，但是不能派军队过去，这是底线，我还是不以为然。 我在逻辑层面提出反驳，意思是你在国内的媒体环境下长大，受我派毒害太深（没有直接这样说，大致是这个意思）。他鲜明的提出反驳，自己绝对不是受我派洗脑才这么认为。他说自己观察世界，不仅听评论，更有自己对身边事物观察思考。我对这个自己身边事物的观察思考比较赞同，于是举个例子。我打自己小孩，打的狠，邻居过来拉架，你怎么看。举了这个例子之后，我立刻就想到，中外处理这件事有很大的不同，中国人可能就是劝架拉架，说你不要打了，不知道这个能不能例比中国的口头上反对卡扎菲武力镇压。但是要是在西方，这可能就是直接报警了，估计这个就是武力干预了。而后他说，我打小孩，邻居当然不能找几个人，把大人小孩都打一顿。 想要从政治观点上说服另一个人，实在困难，除非他心里就是其实是倾向你的。不过施加影响还是可能的，比如初中时期的我，对于八国联军的侵华，绝对不会是现在这种看法的。