-
Recent Posts
Recent Comments
- dostavka_mpki on 从社会公正视角审视骑手社保缴纳
- 店小二 on 论三座大山
- L on SVI模型拟合
- acnkid on 俄乌战争的回顾及其他
- acnkid on 外卖小哥的收入以及其他
Archives
- October 2026
- September 2026
- August 2026
- July 2026
- August 2025
- July 2025
- February 2025
- January 2025
- December 2024
- June 2024
- April 2024
- January 2024
- October 2023
- September 2023
- August 2023
- June 2023
- May 2023
- February 2023
- January 2023
- October 2022
- September 2022
- July 2022
- June 2022
- May 2022
- April 2022
- March 2022
- February 2022
- December 2021
- October 2021
- September 2021
- August 2021
- June 2021
- May 2021
- April 2021
- January 2021
- December 2020
- September 2020
- August 2020
- May 2020
- April 2020
- May 2019
- March 2019
- February 2019
- January 2019
- September 2018
- July 2018
- May 2018
- April 2018
- December 2017
- November 2017
- August 2017
- July 2017
- May 2017
- April 2017
- March 2017
- February 2017
- January 2017
- December 2016
- September 2016
- August 2016
- July 2016
- June 2016
- March 2016
- January 2016
- October 2015
- July 2015
- May 2015
- November 2014
- August 2014
- July 2014
- March 2014
- February 2014
- October 2013
- September 2013
- August 2013
- July 2013
- June 2013
- May 2013
- March 2013
- January 2013
- December 2012
- September 2012
- August 2012
- July 2012
- June 2012
- May 2012
- April 2012
- March 2012
- February 2012
- January 2012
- December 2011
- November 2011
- October 2011
- September 2011
- August 2011
- July 2011
- June 2011
- May 2011
- April 2011
- March 2011
- February 2011
- January 2011
- December 2010
- November 2010
- October 2010
- September 2010
- August 2010
- June 2010
- May 2010
- October 2009
- July 2009
- May 2009
- March 2009
- February 2009
- January 2009
- November 2008
- October 2008
- September 2008
- August 2008
- July 2008
- June 2008
- April 2008
- November 2007
- April 2007
Categories
Meta
Tag Archives: polics
理性乐观派
花了一个礼拜的时间,读完了这本书,这大概也是我最近唯一读完的一本纸质书了。 书不错,因为洋文水平不行,读的就是中文版的,也还算通俗易懂。毕竟只是一本科普书,而且你们没有复杂的内容和概念。核心论点就是,思想的交换如同基因的交换,是社会进步的根源,而且这种交换也导致了我们这个世界不会走向发展的瓶颈。 简而言之,经常在微博上看到这个问题,这个世界会好吗?作者的答案是,会好的。非洲会变的富裕,气候问题没有那么严重,能源问题会被解决。现实的一切,还有诸多的问题,但是因为思想的交流,创新的迸发,“交换”的在世界更大的范围内得以行使,所有的问题都会被解决。 前段时间看了一本叫《自私的基因》,也是一个生物学家,转行搞社会学,写的一本科普读物,似乎这本书的影响还挺大,一个词汇,MEME就是从这本书中提出来的。 似乎还没见到有哪个搞社会学的写这种科普读物哎,《乡土中国》算么,我总觉得虽然这种书读过的人也不少,但是总还是过于学术了一点,并不是那么容易就读下去。也就可能这种半路出家的专栏作家,写起来不讲究什么概念的铺成,虽然参考文献也有六七百条,但更多的只是顺手拈来的作证,没那种掉书袋的枚举。 不过,对于我们处在社会主义市场经济中的中国人来说,这本书最大的意义可能是对“交换”这个概念的强调。之前看过《致命的自负》,主要就是强调各种不管是善意还是非善意的调控,实际上只是使得情况变得更糟,而不是更好。这本书从历史材料的基础上,重点阐述了这个论点。其中一个让我印象比较深刻的材料还是关于气候变暖的,作者列出了详细的证据,说明,实际上可再生能源并不环保,反而造成了更多的土地占用,化石燃料的使用,甚至1美元的投入,只能带来90美分的产出。因此可再生能源,一定需要政府的补贴,作者甚至对于09年哥本哈根会议差点达成的碳排放协议有着深深的恐惧。 我想,对于自由交换是好的,政府管制是坏的,稍有学识和阅历的国内年轻人,可能比国外更为认同这个观点。我们对于政府无孔不入额寻租和腐败,甚至已经达到了见怪不怪的地步。 当然,我党在意识形态里面付出的努力也不可忽视,还是很多人遇到问题的时候,希望政府出面管一管的。哎,往往是越管越糟。
一条强拆消息下的讨论
A(A系一年轻公务员):昨晚通知,今天早晨穿旧衣旧鞋去强拆现场,结果主任出于保护小女孩的考虑,让我在办公室留守...真郁闷,听说以往就有泼大粪水、扯衣服、自焚之类的情况,真想见识见识...群众不容易啊,每到这个时候似乎就不是人民了,成了人民的敌人...B (年轻公务员)刚刚背的材料告诉我“要严格贯彻执行党的路线方针政策•密切联系群众,实现维护发展人民群众根本利益•我党的利益和人民群众的根本利益是一致的”A明白了,请告诉我那些强拆房屋的主人是不是人民群众呢? B是啊 但是他们没有用发现的眼光看问题 没有坚持从国家建设的全局出发 用过去的话说这属于人民内部矛盾 用现在的话说就是属于待富阶层 我们的党从战略角度出发 高瞻远瞩 以小部分人的暂时利益为代价 实现社会主义现代化建设新局面 并最终实现共同富裕 总有一天人民群众会理解我党的 B感觉好五毛啊 A是啊,我算算,你发了两条正面言论,你应该得1元了... B是啊 我觉得我真挺适合做五毛的 A对啊,同学我真的要给你改名了,郭五毛挺好听的 ///////////////////////////////////////////////////C(公务员)人民内部矛盾。参与个几次矛盾协调你就懂了。双方各有不对,问题的根源不在拆迁上。 A问题根源在哪儿呢?就目前我了解到的情况来说,群众的问题更多一些 C税收制度导致的统计失实,导致了土地财政和补偿价格的不协调。以至于你们用的貌似还是市物价04年的补偿标准对吧?补偿已经跟不上时代了。而政府陷入土地瓶颈以后又必须拿到地。于是,所以矛盾就激化了。 A不是04年的吧,好像是07年的几号文来着 C你看你们区发07年文里面参照的是不是市物价04年发,貌似是88号文来着。不过市局也在重拟了,貌似快要出新政策了。 不过也有精神文明建设上的问题,拆迁了,谁家都想搞一笔大的,一劳永逸。然后吃吃喝喝赌赌,不考虑自己赚钱的唉。 A不过我感觉,最要命的是中国文化,人人都要比,其实走程序的话谁也拿不到那么多房子,来闹来吵的绝大多数是觉得分的少了,谁家分的多了什么的...不排除政府的行为导致了某些人真的从有房变无房...而明明走程序的话那些吵闹的群众连手上已拿到的房子都有很多已经多拿的了 C就是就是。唉。 A人人追求绝对公平,虽然不是同一年的政策来拆的,中国经济发展的太快,一年一个政策,可能他的新房还没盖,他又知道人家隔壁村的要拆了,明明不是一码事,硬要闹个你死我活的,这是中国才有的问题.目前的法律也是... C就是就是。妈的。唉。有钱的好拆,越穷越难。没房子还要安置呢。 A既要走西方的路,像西方一样全球化发展,文化和思想又跟不上,天天喊着黑社会就要坐牢,关键黑社会也有辩解的权利吧 不是说政府强拆是值得辩护的,说不说的上是劣根性,我没资格,我就是觉得,中国人永远是被忽悠的群体,也最好被忽悠 说风就是雨,今天一个人出来未强拆呐喊,人人都说政府不好,明天一个人骂黑社会,人人都说政府大黑除暴大快人心...永远都是不知道为什么的就突然有了立场,这应该不是好事吧 ///////////////////////////////////////F(群众)同化的好快啊,一下子就已经是敌对阶级了 A谁同化了...汗,你都没看出来是反语啊 F啧啧,想见识见识自焚的,可不是群众能有的心态 A我是真的没见过,我也不怕看见,虽然这不是好事,但总是无法避免,你说警察在紧急状况之下可以不用讯问击毙歹徒,那强拆现场的自焚也不是个人能控制的,想看纯属为了让我明白,什么叫惨烈什么叫惊心动魄,什么能告诉我强拆究竟是不是正确,我是不是很冷血吧? ////////////////////////////////// D和谐 莫谈政治 A完了,人人的一辈子都离不开政治...哎,我们都受政治的左右...你说十一放假放的爽,可那能叫国庆吗?那明明是政府庆好不好,人家敏感词都说了新中国成立了,你看看政治家多有水平,放个7天年年同化你,你就跟着他跑了,所以不说不要谈政治了,天天谈未必都能进步,不谈,就更... … Continue reading
谈点时事
不过先谈点往事:你怎么看待八国联军侵华这件事。昨天和CSY提到八国联军的时候,我们观点猛然一致的认为,八国联军当时本着传播自由民主人道的精神来解救水深火热之中的中国人民的。当然,这主要是依着我们对现代西方国家的认识做出的评价,是我们一厢情愿的认识,当年的背景多复杂,我俩是毫无认识,其实这评价也只不过是一时笑谈,如果较真起来,我们谁也不会就做这么简单的概括,起码要辩证一下。去他妈的辩证,一旦辩证起来,观点不在鲜明,往往顾此失彼,没了重点,情绪没了,无法传达自己的内心。 我们对历史的认知,收到教育,媒体等等的影响,想要达到那种绝对心灵,那种我思故我在,在这个媒体旺盛的年代,实在太过困难。或许该好好读一下美丽新世界,反思一下媒体的威力。有人说,媒体厉害,想要你关注什么,你就得关注什么,想要你朝什么方向想,你也就乖乖的朝什么方向思考。 感慨结束,开始记事,算了,还是下一段感慨。“你永远叫不醒一个装睡的人”,今天突然觉得这句话本身包含了一个假定,就是“你”没有在装睡。其实这个还是值得商榷的,什么是装睡,什么是清醒,都很难界定。没有内心的绝对自由,怎么绝对自我的思索。 和一个观点和你相近的讨论,往往和和谐,没有办法激起你的思考。而你想去改变一个人,或者按照上一段所说,想要叫醒他,需要竭尽全力,反而能加深自己的认识。今天午饭,和MSL争八国联军入侵利比亚这件事。他认为,这就是侵略,我不以为然。我以为卡扎菲在屠杀抗议者,几乎都是平民,现在八国联军是去解救人民的。而他认为,那是利比亚内政,联合国就不该干预(期间我说联合国无人反对,他说联合国就是受西方国家的控制),认为国外可以声援,禁飞,各种物资包括武器给反对派,但是不能派军队过去,这是底线,我还是不以为然。 我在逻辑层面提出反驳,意思是你在国内的媒体环境下长大,受我派毒害太深(没有直接这样说,大致是这个意思)。他鲜明的提出反驳,自己绝对不是受我派洗脑才这么认为。他说自己观察世界,不仅听评论,更有自己对身边事物观察思考。我对这个自己身边事物的观察思考比较赞同,于是举个例子。我打自己小孩,打的狠,邻居过来拉架,你怎么看。举了这个例子之后,我立刻就想到,中外处理这件事有很大的不同,中国人可能就是劝架拉架,说你不要打了,不知道这个能不能例比中国的口头上反对卡扎菲武力镇压。但是要是在西方,这可能就是直接报警了,估计这个就是武力干预了。而后他说,我打小孩,邻居当然不能找几个人,把大人小孩都打一顿。 想要从政治观点上说服另一个人,实在困难,除非他心里就是其实是倾向你的。不过施加影响还是可能的,比如初中时期的我,对于八国联军的侵华,绝对不会是现在这种看法的。