Category Archives: 思考评论

一些社会问题和其他问题的思考和关于不知道什么东西的评论

一条强拆消息下的讨论

Posted on November 19, 2010 by laofish

  A(A系一年轻公务员):昨晚通知，今天早晨穿旧衣旧鞋去强拆现场，结果主任出于保护小女孩的考虑，让我在办公室留守...真郁闷，听说以往就有泼大粪水、扯衣服、自焚之类的情况，真想见识见识...群众不容易啊，每到这个时候似乎就不是人民了，成了人民的敌人...B (年轻公务员)刚刚背的材料告诉我“要严格贯彻执行党的路线方针政策•密切联系群众，实现维护发展人民群众根本利益•我党的利益和人民群众的根本利益是一致的”A明白了，请告诉我那些强拆房屋的主人是不是人民群众呢？ B是啊 但是他们没有用发现的眼光看问题 没有坚持从国家建设的全局出发 用过去的话说这属于人民内部矛盾 用现在的话说就是属于待富阶层 我们的党从战略角度出发 高瞻远瞩 以小部分人的暂时利益为代价 实现社会主义现代化建设新局面 并最终实现共同富裕 总有一天人民群众会理解我党的 B感觉好五毛啊 A是啊，我算算，你发了两条正面言论，你应该得1元了...  B是啊 我觉得我真挺适合做五毛的 A对啊，同学我真的要给你改名了，郭五毛挺好听的 ///////////////////////////////////////////////////C（公务员）人民内部矛盾。参与个几次矛盾协调你就懂了。双方各有不对，问题的根源不在拆迁上。 A问题根源在哪儿呢？就目前我了解到的情况来说，群众的问题更多一些 C税收制度导致的统计失实，导致了土地财政和补偿价格的不协调。以至于你们用的貌似还是市物价04年的补偿标准对吧？补偿已经跟不上时代了。而政府陷入土地瓶颈以后又必须拿到地。于是，所以矛盾就激化了。 A不是04年的吧，好像是07年的几号文来着 C你看你们区发07年文里面参照的是不是市物价04年发，貌似是88号文来着。不过市局也在重拟了，貌似快要出新政策了。 不过也有精神文明建设上的问题，拆迁了，谁家都想搞一笔大的，一劳永逸。然后吃吃喝喝赌赌，不考虑自己赚钱的唉。 A不过我感觉，最要命的是中国文化，人人都要比，其实走程序的话谁也拿不到那么多房子，来闹来吵的绝大多数是觉得分的少了，谁家分的多了什么的...不排除政府的行为导致了某些人真的从有房变无房...而明明走程序的话那些吵闹的群众连手上已拿到的房子都有很多已经多拿的了 C就是就是。唉。 A人人追求绝对公平，虽然不是同一年的政策来拆的，中国经济发展的太快，一年一个政策，可能他的新房还没盖，他又知道人家隔壁村的要拆了，明明不是一码事，硬要闹个你死我活的，这是中国才有的问题.目前的法律也是... C就是就是。妈的。唉。有钱的好拆，越穷越难。没房子还要安置呢。 A既要走西方的路，像西方一样全球化发展，文化和思想又跟不上，天天喊着黑社会就要坐牢，关键黑社会也有辩解的权利吧 不是说政府强拆是值得辩护的，说不说的上是劣根性，我没资格，我就是觉得，中国人永远是被忽悠的群体，也最好被忽悠 说风就是雨，今天一个人出来未强拆呐喊，人人都说政府不好，明天一个人骂黑社会，人人都说政府大黑除暴大快人心...永远都是不知道为什么的就突然有了立场，这应该不是好事吧 ///////////////////////////////////////F（群众）同化的好快啊，一下子就已经是敌对阶级了 A谁同化了...汗，你都没看出来是反语啊 F啧啧，想见识见识自焚的，可不是群众能有的心态 A我是真的没见过，我也不怕看见，虽然这不是好事，但总是无法避免，你说警察在紧急状况之下可以不用讯问击毙歹徒，那强拆现场的自焚也不是个人能控制的，想看纯属为了让我明白，什么叫惨烈什么叫惊心动魄，什么能告诉我强拆究竟是不是正确，我是不是很冷血吧？ ////////////////////////////////// D和谐 莫谈政治 A完了，人人的一辈子都离不开政治...哎，我们都受政治的左右...你说十一放假放的爽，可那能叫国庆吗？那明明是政府庆好不好，人家敏感词都说了新中国成立了，你看看政治家多有水平，放个7天年年同化你，你就跟着他跑了，所以不说不要谈政治了，天天谈未必都能进步，不谈，就更... … Continue reading →

Posted in 思考评论 | Tagged , | Leave a comment

‘正义的’不纳税

Posted on October 29, 2010 by laofish

这几天在twitter的rtmeme上面，看到几个段子，基本内容是，吃饭饭自己和餐馆老板说，价格便宜点，自己不要发票，因为这个政府没有给我们神圣的选票，所以我们可以正义的不纳税。 这个正义真来的轻松舒坦，不仅省了钱，自己还正义的一把，韩寒说，你们不能反对这个政权，但至少可以不支持这个政权。你看，自己不纳税，不就是不支持这个政权嘛。一个不经意，不纳税的传统突然就成了正义之举了。 说实话，看这些东西，有些，甚至大部分，评论时弊的，话语很风趣，也很犀利，比如： 人民日报今日雄文《我国公民享有言论出版自由是不争的事实》，网友争相转发，可能太激动了，出现了几个错别字：比如《我国公民想有言论出版自由是不争的事实》；《我国公民享有言论出版自由是不真的事实》。 毫无疑问的是，现在的中国的问题非常之多，看看处处维稳就知道中国现在的紧张状态。哪里出现了点群体事情，上头都会一头冷汗，生怕时态扩大，乌纱不保。因为现在社会差不多是干柴烈火之势，一个不经意，就会造成轩然大波，就像河北大学那样。 问题是多，政权是不行，官员真腐败，言论太不自由。。。但所有这些，都不是一个人应该暴戾的理由。确实这个社会上有很多戾气，但是如果你不是本着发小脾气，而是试图改变这个社会，使它像好的方向发展的话，你还带着一身戾气，我不知道这到底是不是正义。我本来对艾未未没有什么好感，也没有恶感，以为就是一个顽童而已，甚至我觉得倒是有点向那些拿着美国资助的所谓民权斗士，不过拿钱这件事，本事无所谓好坏。不过他最近的一句话，如果你反美，反日，反共，反党，那你就是我了，让我觉得突然有种莫名的亲近感。 网易上有个讲刘晓波的帖子，刘晓波其人其事，还是中国新闻网发的，当然是抹黑其人的，上面的言论甚至有些是被墙掉的网站上的，相当有黑色幽默的感觉，不过我到以为，未必没有其事，在中国，道德上的君子如果要出名，那必定是出身名门，否者社会苟且，你如何安生。不过刘晓波这个人我不熟，但是现在活跃在rtmeme上面的言论，似乎只有那些反共的言论才能得到赏识，任何一个持中的话语，甚至会被打上五毛的标签。 不知道，如果政治改革真的就这么在这样一群人手上发起，当然，这是很可能的。不过这些人是不是就是最有民主理念，对言论自由最有追求的那一批，我却深深的怀疑。活在墙外的这群人，确实是能接触到更多信息的那一批。现在这个信息网络，社会不公的现象最容易得到传播，而社会的善良之处，只能受到很少的关注，这个不管在什么社会，都应该是这样的，而且也应该是这样，问题是，中国人看到这些现象的，都是些年轻人，蓄积起来的戾气让他们眼中只剩下了雾蒙蒙的社会。或者，也是因为这些人在这个体制中没有获得想要的东西，觉得命运不公，受到了伤害。。。我不认为，这些人，就是中国的未来，尽管他们中的大多数这样认为

Posted in 思考评论 | Tagged , | Leave a comment

股票的价值

Posted on October 10, 2010 by laofish

前些天做美的公司估值的时候，就对股票的价值产生了一些想法，最近在看证券从业资格考试，对这些概念的辨析的过程中，有了更一步的思考了。 股票的估值一般都是把公司的未来价值进行贴现，然后除以股份数，就可以得到每股价值了。当然这里面说的很简单，实际操作还有很多讲究，究竟是用什么方法来估计公司未来的价值，可以选择的方法要素有现金流，自由现金流，还有资产什么的。其中估计的过程中，资产负债表上每个项目都可以单独拆开来，预测其外来值的情况。公司的增长模型有有加速型，稳定型等等。 怎么预测公司不是我想讨论的话题，有关股票价值一些列的概念中，有一个是股票的理论价格，股票的理论价格认为，股票的之所以有价值，是因为股票能带来收益，股票的收益就是股息和红利。如果一个公司的股票从来不分红，那么该公司的股票对于持有者而言，毫无价值。是不是这样呢，不管理论上怎么说，实际上不是这样的，在国内十年没有一次分红的公司也有不少，其公司的股票价值显然不是零。 那么原因似乎可以用另外一个概念，股票的内在价值。因为理论说，市场价格围绕理论价值变动，价格又受供求关系影响。但是： 内在价值=理论价值=股票未来收益的现值 那么显然内在价值和理论价格似乎说的一样东西，那么还是矛盾，矛盾点在哪边，就是在未来收益的界定上。我们理解的未来收益就是公司给股东的现金红利，这个才称得上收益，但是书上却不是这样度量，书上说，未来收益包括未来的股息收入，资本利得。资本利得就是买进卖出的差价。这样，如果不分红，只要别人认为这个股票是有价值的，有购买的意愿，你的股票还是有资本利得的，那么股票的价值就存在且不为零。 好了，扯了这么多，都不是矛盾的核心，核心就是： 我们在估值的时候，就算股票价值，用的是公司的资产，而理论上说，股票的价值在于未来预期收益的折现，这二者如何就内生的一致了呢。如果一个公司说，我的股票永远不分红，所有的未分配利润都转化为任意公积金。那么这个公司的股价会不会真的为零呢。我觉得不会，不知道怎么才能实验出来。这对于股票的定价来说，应该是个基本问题，自己也没检阅过文献，只是从书本上没有看到相关介绍，故为之一记。

Posted in 思考评论, 读书笔记 | Tagged | Leave a comment