Author Archives: laofish

这个中秋本打算去无锡的，无奈被ZJ放了鸽子，只好宅在上海，刷刷微博，写写报告。 让我写行业研究报告总是件头疼的事情，最头疼的地方在于，对于研究对象，我完全没有自己的观点，这种情况下，要如何组织出十来页的材料，过程实在是让人觉得没有趣味和成就感，显然，我这样的人，是不大适合去政府写公文的。 说到公文，难免又要提到政府，实话说，我这个博客当初立意主要写自己的专业内容，作为一个价值博客，但是写着写着，觉得自己肚子里实在没货，要输出价值实在困难。也只能学学网络公知，输出价值观了，这个比较容易一点。 我自认为自己是个市场主义者和传统意义上的保守派，我想，八零后的我们，只要书读的多一点，除非是被有所图，否则多数还是认可哈耶克多过教科书中的马克思的吧。见识到了太多公器私用的案例之后，大家对于个人权利在前，国家权利在后，并不难理解。 扯远了，作为一个保守倾向的人，那么对于中国当下的改革，显然是抱有一定期待的。我对于在海外twitter上天天兜售我高层内斗私隐的某些团体期待中的，一生炮响，中国民众团结起来推翻当局，然后请回的他们主持大局的中国的前途，是非常不看好的。我期待中国能有一个稳健渐进的改革，向台湾那样，在政治强人把控下，没有发生社会的剧烈动荡，那就再好不过了。毕竟，虽然我是一个无产者，但也还不至于没有什么可以失去。 平日里，对于周边自己能释疑影响的人，自己也都报以温和正面的观点，去让其他人理解社会改革是一件渐进的过程，某些不公平不正义现象的揭露，本身就是一件公平正义在好转的迹象，对于未来，要报以理性乐观的态度。 但是，这周在微博上，看到花总这样的人也被当局抓进去了。但是自己确实控制不住愤怒了。自己看到这个新闻，就发了条微博： 新浪微博注册了快有四年，以前在上面看段子，后来在上面看新闻。微博上的大V泛滥，但更新频率较高，内容质量上佳的名人其实也不多。如果还要求内容对社会有正面影响，其价值观、世界观不与当局对立，那简直屈指可数，其中 @花总丢了金箍棒 肯定算是这样一个。这样的人还被抓，当局实在有病，病入膏肓 对于打击网络谣言，我个人并不反对。由于自己比较理性，所以经常能看到网络上某些报道的不适和夸大之处。对于个人传谣，我理解为个人言论的自由，但是某些媒体和名人未经证实将虚假夸大的信息在传播节点上的放大，确实让我略感恶心。 但对网络谣言的处理，应该有个限度，如果通过谣言谋求当下的现实利益，这种处理我是支持的。但是对于普通的留言传播，虽然造成了恶劣的影响，但也不一应该直接通过暴力手段进行打击的。媒体都有眼球效应，社会大众就喜欢阴暗面的新闻，在发出消息之时，当事人并没能预计其流言的影响。 当我们传递一条所谓正面的新闻时，远远不如一条负面的新闻能获得更多的关注，那么普通人传播谣言的机会，自然比辟谣的概率大得多。党国这样处理的思维，是很容易理解。当所有人在传播一条消息时，都要自我审查一遍，网上就万世太平了。所谓的网络反腐，也就没有了传播的土壤。不过此前请喝茶也从来没有公开说明，而如今的公开化，是不是要常规化，日常化。或许网上的谣言少了，但是更多的真相消失了。真相的得来如果能通过授权的渠道的话，怎么还会有人相信这是真相。 但这次是在控制不住自己的愤怒了，因为关注花总微博很久，实际上他是一个平和冷静的人，在网上表达的观点让我颇有同感，而他做的一些事情，诸如卧底民工之类，更让我由衷佩服，深感自己人生立意和境界能力不够，如果哪一天自己财务自由，是不是也能做出他这种事情，我自己是没有信心的。这是微博上，我非常欣赏佩服的几个账号之一（其他还有宝中堂，马伯庸，大脸撑在小胸），其他人关注的对象，我会看他们的观点，但是很难说欣赏，欣赏的前提，大抵总是要有一致的价值观的吧。 而这样一个平和冷静，对于当局实际上是抱着善意，对于这个社会的法制和公平，还抱有期待，而且所做的一切事情，几乎都是在网络媒体上公开透明，最后，这个人经济独立，基本上不会被一般的经济利益所打动。这样的人做的事情，还有什么理由得不到最广大的群体的认可呢，这样的人都要被当局抓起来，实在让人对当局的媒体管理的思维，政治改革的理念，抱有深深的怀疑。 对于这样一个未来，毫无话语权和改变能力的我能怎么样呢。 我表达了我不认可的声音，我相信，如果这声音被汇聚，这声音被汇聚的够大，也是一种力量吧。我还没有对未来完全失去希望。。。可能主要是因为，我缺乏能力去逃离一个让我失望的未来吧。