老鱼的境界

昨天听赵林讲座，期间提到，现在投资人非常看重毕业院校，对于清华北大的，其募资比其他学校毕业的要容易不少。那么是不是清华北大毕业的，投资能力就显著由于其他学校的呢。

我稍微做了下文献研究，发现西财有关于校友网络和投资收益影响的文章，我觉得这个不能直接回答这个问题。这个问题本质上是，高考成绩和基金收益的关系。

但由于我们无法获得基金经理的高考成绩，因此本科毕业院校是一个代理变量。但是这里我遇到了一个门槛，我的数据库上面，基金经理毕业院校是在简历里面，这个是不规则的数据，如果获取院校信息，需要很多手工工作，因此我直接采用简历里面第一个大学前面两个字做代理。

其次需要找到一致比较对象，由于不同类型基金收益率实际上不能直接比较。简单起见，我直接用混合型基金来比较，实际上不同风格混合型基金差异很大，那这就没办法了，更好的比较对象可能是按照近似业绩基准比较。

然后需要找到合适的比较区间，我用三年区间，即20180501到20210501这段区间的收益率来比较。但是最终筛选出来符合条件的就300多个基金，由于同一个基金经理管理多个产品存在，因此实际基金经理124个，因此也没有什么代表性了。

对于这个问题，我突然想到一个比较巧妙的论述，即清华北大毕业的基金经理，收益率是否显著不同于其他学校毕业的，这里可以做个检验

t,p_2tailed=stats.ttest_ind(df_qh['收益率'],df_fqh['收益率'])

(-0.7726350671309941, 0.44105017462716833)

P 明显大于5%， 不能即拒绝原假设

也就是说不能拒绝清华北大的毕业生，投资收益率显著和非清北学生不一样的原假设