Category Archives: 学术研究

股指期货贴水和短线投机的关系探析

股指期货最近大幅贴水,这种异象其实是一个很好的交易机会,只要卖掉现货,买入股指期货,最多可以拿到年化10%的增强收益,这个贴水的原因很多市场的人也在分析。 最根本的肯定是资金利息,F=S*e^{rT},如果资金利息很高的话,那么股指期货升水是大概率事件,但如果资金利率很低,股指期货倾向于是贴水的。因为资金利息很高,那么持有股票的成本就比较高。而如果不考虑资金利息,一般而言,持有股票有更多的好处,包括税收和其他的,因此不太愿意持有股指期货,那么市场要给这些持有股指期货的一些补偿。 利率是宏观事件,只能解释长期的东西: 美国从2008年开始,利率大幅下调,开始低于股息率。同年,升水天数大幅减少,从2007年的92%下降到68%。之后的2009年至2013年11月15日的1228个交易日,只有13个交易日为正基差,其余都是负基差,负基差天数占到99% 其次就是市场参与者普遍看到的,比如市场情绪和升贴水关系,还有股指期货流动性和升贴水关系,这个就不多说了。 今天我有一个观点,我认为国内股指期货升贴水主要是和短线投机有关,短线投机力量决定了股指期货的升贴水。我理解,股指期货长期持仓基本上都是套保交易者,这些人都是空头仓位。而多头仓位基本上都是短线投机。从贴水深度上也支持这个解释,越远贴水越多(升水越少),当然由于套保者在股指期货里面做很多展期和跨期交易,导致各个月份年化贴水不会很夸张。 短线投机力量的代理变量我用的是成交/持仓,升贴水用的是合成贴水,得到如下图: 我希望得到的结论是成交/持仓这个指标,如果这个指标高,说明投机力量活跃,然后贴水应该减少,如果这个指标趋势走高,贴水应该增加,但是从图上,和我的结论是相反的,没搞明白为啥。

Posted in 学术研究 | Tagged | Leave a comment

凤凰期权下历史波动率的欺骗性

写这个话题,是因为最近在对冲凤凰期权,标的是首旅酒店,我对冲出来的结果没有赚钱,但是在wind上通过HVG观测其最新的历史波动率远高于我定价的波动率。 我定价波动率在41%,前面可以看到最新的波动率最高到50%,最近又一下子下行到了38%左右。 由此,我想到最新的波动率具有欺骗性,这对于凤凰期权特别明显。 首先凤凰期权的期限具有欺骗性,一个合约期限半年(120个交易日)的凤凰期权(什么是凤凰期权我就不介绍了,能搜到这里的想必对这些基础很了解了),如果100%价格就敲出,那么 它实际的期限实际上只有20*0.5+40*0.5*0.5+60*0.5^3+。。。=37.5,两个月不到。 因此它的价值实际上对近期波动率敏感,对远期并不敏感。 而短期波动率具有相当的欺骗性,这是因它极易被影响。 下面是一个收益率序列,每天涨跌2%,这样年化波动率是32% 但是如果有一天他涨了8%,那么当月波动率会变多少呢,是(varance==SUM(D232:D261)*252/20) 也就是说,波动率整整涨了10个百分点,这对于一个存续期半年,敲入价70%,敲出价100%的凤凰期权来说,其估值甚至可以差2%,或者用票息率来说,可以差1%(32%波动率对应票息是1%,42%对应票息是2%),实际上每个月票息也就1%,也就是说,票息差一倍。 从上面波动率的突变我们容易看到,近期波动率上涨特别容易,但是跌下来并不容易 把上面一个波动率改成0.00 我们可以看到,波动率只跌了3%,而前面的相对变化是33%,这里的相对变化不到3%。票息则从13.20%,变化到13.74%,虽然也变化了接近0.5%,但是从比例上来说,只有3.64%,相比与前面的票息变化100%,差异是很明显的。 另一个很重要的点是,如果我们在近期波动率HVG的曲线上看到一个低下去的点,这个不是说明近期有一个点波动率很低,而是过去一段时间,这20天波动率都很低,只不过后来有一个极端值,把近期波动率拉上来了。 因为股票一天波动很低,是无法把HVG的线拉下来的,但是一天波动很大,很容易把线拉上去。因此,我们在利用HVG看波动率的时候,要特别注意,近期波动率很高,是不是因为有某一天波动率特别大,而其他日期波动率很低,甚至,我们应该提出某一天的波动,然后在计算近期波动率,因为我们实际对冲的时候,一般也就能拿到这种极端波动的一半,也就是涨8%,我们一般也就做到涨4%,对于我们来说,波动率也就是从32%,变成了34%,距离42%差的很远。 因此,在给凤凰期权定价的时候,这种极端交易日对波动率的影响,必须考虑的更清楚才行。 比如对于近期的首旅酒店,如果直接用近期波动率计算波动率是45%,而调整两个交易日的波动,波动率就变成了37%,而后者是实际上我感受到的标的的真实波动。 实际上,到这里,我觉得这个指标反而是更好的描述我对对冲波动率的理解了 step1 取收益率 step2 收益率取绝对值 step3 绝对值取平均值 step4 平均值*16 最后得到的就是我所感受到的标的真实波动。 实际上step1-step3就是【平均绝对误差】这样一个统计量,我之前接触不多,一般书上也很少介绍。

Posted in 学术研究 | Tagged , , , | 2 Comments

SVI模型拟合

波动率模型是学界搞期权的重点,BS模型中,使用的是固定的波动率。现在提的较多的是局部波动率模型和随机波动率模型。局部波动率模型是随机波动率模型的一种简化,将波动率定义为标的价格S和时间t的函数sigma(S,t),随机波动率模型中,对波动率描述存在随机项(独立于价格中的随机项)。 局部波动率模型中,常用的是SVI模型(stochastic volatility inspired),SVI模型本质上是描述了波动率微笑曲线,并且增加了一些期权性质上的约束。 我前面研究过一次SVI模型,但由于对python里面最优化函数理解的不透,对外层使用了是穷举法,这个方法显然是不好的,只是让我初次了解这个模型的性质。最近部门一个实习生用matlab实现了一下这个模型,虽然拟合的结果并不是很好,但让我发现原来matlab里面的几个函数,如lsqlin就是二次非线性最优化,而fminsearch的函数,使用的就是Nelder-Mead Simplex方法。 实际上我以前虽然也用matlab做最优化,但是对里面的求解算法实在是没研究,反正直接用就好了。但前面自己用python摸索求解函数的时候,突然觉得自己根本不知道在python里面用什么函数去求解自己要解的最优化方程。 最初以为scipy里面应该有对应的最优化函数,后来发现matlab里面基本的lsqlin在scipy里面就没有实现,scipy最接近的是lsq_liner,但这个函数只能接受上下限,无法接受不等式方程约束,后来发现用凸优化报cvxopt才有希望。但是这个包里面也没有lsqlin函数,不过知识点到这里,搜索一下lsqlin+python关键词就能找到一个俄罗斯人贡献的用python实现的lsqlin代码了。 在这些知识点的基础上,我重新将自己的svi模型实现了一下。 首先是数据源格式 合约编码    行权日 行权日 剩余到期时间(日历日) 期权类型    标的收盘价   期权行权价   收盘中间价  10000887    20171227    2017-12-27  0.052082192 C   2.865   2.209   0.6624  10000888    20171227    2017-12-27  0.052082192 C   2.865   2.258   0.6135  10000889    20171227    2017-12-27  0.052082192 C   2.865   … Continue reading

Posted in 学术研究 | Tagged , , | 5 Comments