关于远洋捕捞。
任何宏观的政策都是需要具体的人来执行的，禁止远洋捕捞的口号喊的再响亮，如果不解决具体远洋捕捞的人的问题，那就势必无法落地。远洋捕捞第一层，是这些老板们做事情不干净，但是实话说，中国狂飙突进发展的这四十多年，老板们完全干干净净做事怎么可能呢，连腾讯之前都捐了1000亿出来保命。用现在的法去框过去的事情，总能找到毛病，所有人都能理解这点，但是执法机构就是抓着老板们不干净的做事情不放，这个问题是需要制度层面的技术解决。
但是远洋捕捞背后的真正原因是地方政府没钱了，20年疫情以来，一方面疫情治理花了很多钱，另一方面经济下行，挣的钱也比以前少了，更重要的是，土地卖不出钱了。地方政府没钱了，导致公务员奖金下降，这些警察公安的收入下降。个体很多消费是刚性的，调整起来需要很长的时间，比如房贷，比如学费，因此总有人要想办法，手里有这个手段，100个人，99个人觉得不对，那总有一个人要试试，一个人试试得到好处了，难免其他人效仿。
舆论对这个远洋捕捞痛批，但是不解决地方政府收入的问题，这个事情势必会持续发生。当然还有另外一个手段，打官司，让这些警察坐牢，这个在国外有这个可能性，在我们这，就别指望了。
关于运动员擦边。
社会的保守化不是一朝一夕形成的，如果这个运动员不是生计所迫，她自己估计就是保守派成员。保守化也有其社会背景，在我们拥戴自由化的时候，正是中美合作的蜜月期，如今中美对抗，抵抗自由化的腐蚀，估计是最高层关于社会舆论的一致共识，毕竟美国人打过来，如果亲美分子太多，估计就不战而降了。但问题是，你不能简单的因为批评当局，就认为我们是亲美。在我看来，我们舆论场有一个认识叠加的过程，随着你认知的加深，对当局政策的理解就是支持到反对，反对到理解，但是理解之后，还是反对的一个过程。
川普观感-1
川普第一次任期是16年，那会我工作三年多，实话说，印象已经有些模糊了，那会自己对工作的热情还是很高涨的，可以尝试的东西也多，而且国内从事期权和量化的人都不算多，自己当时每天都在探索业务相关的事情，对于域外世界，确实没有那么关心。
那会对于川普选总统的印象，就是这老头就是来搅局的而已，起码在开始，他应该也没觉得自己能当选，一直到他赢得共和党初选，大部份人也就当他是个笑话，给无聊的政治增加了非常多的故事。共和党初选的时候，他那句grab pussy出现的时候，很多人都觉得这种话都能说得出来，还选个屁，最后还是当选了。
也不是完全没有征兆，15年英国脱欧，西方世界右转已经初现端倪。而且在国内的言论市场也能看到相应的体现，我觉得和社交网络的发达有关。社交网络兴盛以前，媒体基本上被知识分子把握，传递的是知识精英和自由派的价值观，导致了其他人认为，这些观念才是社会的共识，自己的观点不好意思说出口。比如说我在高中的时候，很欣赏的中国青年报的冰点，以及南方周末，就是典型的自由派知识精英的价值观，我现在也不觉得这些价值观有问题，但是目前我认识的关键转变是，此前我相信这套价值观是西方世界的主流观点，深入人心，是被充分践行的，而现在我的观点是，这套价值观，也和我们这边一样，底层老百姓是不认同的，没有那么深厚的群众基础。
但是因为知识届对于舆论的垄断，甚至西方的老百姓也以为那套平等博爱全球化的价值观是主流，敌视移民是不道德的，但是社交网络兴起之后，老百姓发现和他想法一样的人多了去了，只不过不在大都市，各个小城镇都不喜欢移民，不喜欢全球化，觉得其他人占自己便宜了，这股浪潮的政治影响，第一个就是英国脱欧，而川普也是利用社交网络，聚集了底层的人气，以及对精英的反抗，意外当选了总统。
川普第一任总统做的怎么样，如果看他内阁搞成那样，新冠疫情期间的匪夷所思的观点，也让人大开眼界，最后不承认败选，冲击国会，这种事情都能发生，但美国国力并没有衰弱，因为全世界都赶上了一个移动互联网经济的浪潮，而这个浪潮下，美国和中国，拿走了全世界经济的大部份的增量，Google，msft，fb，amzon这些公司增长迅猛，拿走了全世界除了中国以外的所有市场，但是美国的经济政治实力还是不容挑战，而且美国社会最大的共识是打击中国，这个和川普的政治观点是相容的。
但是话说回来，川普第一任期，做的最正确的事情是，他完全抓住了美国普通老百姓，大家每天追着他的推特，获得了无与伦比的关注度，这种关注度让他有了牢不可破，不管他做啥，都会支持他的一群铁粉，这帮铁粉让他在24年重塑共和党生态起到了最根本的作用。
to be continue