Category Archives: 思考评论

又要谈点政治了。虽然我其实很不喜欢在自己博客当中说这个，因为我觉得博客这个东西，就应该谈点自己专业的东西，一来加强自己的专业修养，二来通过搜索引擎，也可以为其他人提供点帮助. 当然和平时一样，写博客的时候，旁边要看着点电影的，今天看的是《青春期3》，应该又算是狗屎电影了，不过我就是喜欢这种狗屎级别的东西，刚刚想说这句的时候，发现剧情实在看不下去，还不如说喜欢里面的女主角而已，当然，导演能拿得出手的也就是里面一大坨漂亮妹子而已。 算了，这些东西就不多说了，还是谈标题好了——刁民当道。 最近一起较大的群体性事件应该是什邡了，（当然我知道今天下午蓟县也有集会，但是应该还不算事件吧），一群人冲击政府，自然会让一班人等兴奋激动。 实话说，我对于什邡这件事，很难相信仅仅是因为一群中学生因为环境保护的问题，就跑出来冲击政府了。中国人没这么热血吧，就像重庆今天有人为bo的生日挂条幅，我想即便老百姓感激bo,街谈巷议扯扯淡也就得了，如果不是和自己利益相关，哪个又会惹什么事情去挂条幅呢 说钼铜产业污染，污染是一定的，哪个工业产业说完全没有污染呢，但是污染究竟是不是有下面说的那么严重，什么癌症什么的，那些村确实存在，但一般是小地方，小项目，无法无天的搞起来导致的。大一点的项目，很多地方要规范许多，比如上海的宝钢，这么大的钢铁厂，怎么可能没有污染，但是人家相关治理做的很不错。至于其他国家的重工业想必国内左右都是认可其在污染治理上面的工作的。 我之前总是说，自己是一个温和的改良派，因为自己也算是沾了现有体制的一点光，如果放在以前没有机会读书的话，我这种矮穷挫势必是没法跳出农村那个大坑的，所以对体制并没有太多的反感。个性上面，自己更是欣赏隐忍，顺从这种传说中中国老百姓的传统美德。 因而自己对于一些刁民，类似拆迁争议这种事情，向来是抱着一种冷眼旁观的态度。对于那种所谓路上老头晕倒，无人施救这种噱头新闻，也相当鄙视。因为我自己就曾经扶过被车撞倒的老人，做这种事情的时候，也没有太大的心理压力。我向来以为，这个社会没还那么坏，我们活的也没一部分民生新闻报道的那么糟糕。左右宣传截然不同，一个为了意识形态，一个为了眼球效应，都不能全信。 不过这两天在校内上面看到几篇为政府辩解的文章，指责民众的无知与盲从。这点让我很反感，民众历来就是无知和盲从的，几千年来就是这样，就算是在美国，我想大部分人和那些知识精英相比，也是无知的，盲从那就是人类的本性了。 文章中提到老百姓不应该上街，不应该闹。这是我最不能同意的地方了，为什么老百姓要上街闹，他其实一开始肯定也不想这样，但是正常的利益诉求渠道不通畅，是的一些老实的百姓变成刁民，把事情闹大，才有希望获得解决。（其实真正闹事最狠的，不一定受利益侵害最严重的，而往往是平时在村里就是刺头，最会来事的，我党当年发家也是靠的这一班人吧）。 而刚刚在校内上看到一篇文章，则更加雄辩。里面居然又如下的段落： 你看，三公吃喝9000亿却不肯增加200亿教育经费。”然后群 起而攻之。但这些是一种极其无知的说法。你有没有想过：这9000亿是多少人花掉的？又有多少人因此受益？又有多少必须的衣 食住行行业包含其中。仅仅是从事食品、餐饮、汽车维修、汽油的店铺，小企业就有数以百万计。而这些餐厅、店铺、汽车维修产业链条上又有着上亿人在靠它们打 工、吃饭、养家糊口。他们的子女也要上学，他们的父母也要养老，他们自己也要结婚生子，也要供房甚至还有自己的梦想。周小平可以向你保 证，一旦如此之多的人失业和找不到工作，社会就会立刻陷入动荡和治安混乱之中。届时恐怕不仅是教育经费问题不能解决，反而连你基本的生活治安问题都会恶化 到一个令人恐怖的地步。  我不太清楚作者的经济学知识是哪里学的，就在这瞎扯，三公消费消费的是什么，多是一些高档消费烟酒，或者出国旅游之类。这些奢侈品对于经济的拉动，显然不如日常的居民消费。他认为这9000亿不被吃掉就放在那了。如果不被三公消费，这9000亿通过减税更可能以相对匀称的方式惠及更多普通人群，对于消费的拉动，绝对不被被那些当官的吃掉来的少。 当然，对于一般的无知，我其实心底里暗骂一句SB，也就得了，比如看到今天微博上一堆人说无法天就是该被揍。但是看到自己同学还在转这种文章，每次都有跳出来说两句的冲动，但往往，有担心会显得自己好为人师，也就算了。今天刚好周末，有看到这些东西，骨鲠在喉，就在自己博客上一吐为快。 ——EOF

在看电影的时候写博客，在洗澡的时候想事情，这也算我这段时间以来养成的好习惯了。 计划生育的问题，是昨天考试的时候路上突然想到的，在新浪微博上关注了一些不同意见者，理论上我也算是温和自由派，和这些人算是有共鸣的，很多时候也确实如此，虽然很多时候他们自由主义的看法我之前很难想到，不过看到之后印象深刻。当然微博上短短的几个字，多数只有观点缺乏论证，而实际上，他们的论证我也偶然查看过，怎么说，并不算清楚明白，也绝非他们微博上那样，论证就压倒性的战胜了相应的论敌。 不过很多时候我也只是要一个开启思路的论点而已，相应的论证很多时候也是自己在脑补。自己从来也就是这样一个好读书，不求甚解的人，知道点皮毛，囫囵吐枣，牵强附会一下，能说服自己就已经ok，如果还能说服别人，那就算赚到了。 好吧，再把话题扯回来，好像我每次写博客都会有这样的毛病。这些不同意见的人，主要就是网易的编辑猪蹄蹄，还有铅笔社的李子旸，他们对计划生育似乎是出于一种本能的反感，经常转发一些批评计划生育的材料。 当然，我对计划生育也是毫无好感，这种强制人只能生一个的政策，绝对是对人权的极端侵犯。就如同我对市场经济就应该让市场自主调节一样，生几个孩子本来就应该是家庭选择的权利，这也应该是基本人权之一。毕竟一个人选择生几个小孩，对于其他人来说，怎么也不算直接侵犯别人的权利的。 当然你可以说，人多了，消耗了很多的社会资源什么的，对社会群体有损害，这是另一码事，当然可以继续讨论研究，什么时候这种对于不确定的公共群体的损害，需要利用相应的法规政策限制个人自由的时候。 话题再次扯回来，因为我在这里主要并不像对计划生育表示评价，我想评价的是这些人对计划生育的评价。他们转发了很多文章，我记忆中的就有所谓中国深圳地区小工厂里面已经很难找到工人，还有说中国经济发展因为年轻劳动力的缺乏，将会停滞，还有什么中国现在人口只有7.1亿之类的荒谬观点，不值一哂。 我也认为计划生育是恶政，但是计划生育之恶，似乎更应该从它对人权的侵犯来批驳。这种经济发展，社会进步需要更多的人口来批驳计划生育的观点，和以前那种，因为社会发展需要，所有我们要控制人口的论调有什么不同呢。 计划生育这项政策，在中国推行早期，确实造成很多悲剧。我小时候亲眼见过一家因为多生了一个小孩，但是没有钱交罚款，被扒掉了一栋房子。这是国家机器对个人权利的强烈侵犯，刑法中似乎也没有未经同意可以强制拆屋的条款。 但是后来，对生育控制的本身，更多的是自主的选择。《理性乐观派》对计划生育有着相当多的论述，我印象深刻的一点就是，随着经济水平的提高，人们倾向于生更少的孩子。因为养小孩本身需要很多的时间投入，对于现在的人来说，时间的价值越来越大，越来越舍不得投入了。 从社会经济福利角度声讨计划生育，被谈论最多的，自然是养老问题，越来越少的劳动力人口需要赡养越来越多的老年人。虽然我认为不应该直接用社会公用角度来解释人口政策，但是就他目前这一点来说，也是没有很强的说服力的。我们社会进步本来就是用越来越少的工作人口，养活更多的人，这也是劳动生产率提高的应有之义。 其他的论点和论据实在记不得很多，就不一一指出并写出自己的看法了。 ——the end.