Category Archives: 思考评论

一些社会问题和其他问题的思考和关于不知道什么东西的评论

对波动率的观测

博客又很长时间没写了,其实平时和同学朋友聊天,多是观点的输出,而技术层面的东西,多是在自我的把握了。 期权交易最重要的是隐含波动率,但是隐含波动率本身并非是可观测的量,可观测的量只是价格。这也就是所谓的,隐含波动率就是把一个错误的数字放倒一个错误的公式,得到一个正确的价格了。 这里不说隐含波动率,说下我们能到到的已实现波动率。 实际上,已实现波动率也很懒说是一个客观的量,因为取样频率不同,已实现波动率就不同了,就和我们大家说的,被平均了一样。不过我认为,只要固定观测窗口,所得到的值就是有意义的。 曾经在股灾前,我放了一个类似下面的图片,我怕认为波动率还要增加,最后股灾发生了,波动率自然而言的增加了,这不是说我预测到了股灾很快就要发生,只是我当时推测无论如何后续涨跌,波动率是在一个上行通道中。 同样的,在今天这个感觉整个市场风雨欲来的时间点,我在放上两张张波动率的图片。 下面一个是日内利用 5 分钟数据计算得到的日内波动率数据,上面的极值点一般是 IH 跳空高开低开引起的。 尽管目前 C2C 的波动率有一路上行趋势,但是我认为从日内来看,虽然振幅在增加,但是没有看到逐步抬升的趋势线。 对此,我认为,市场的走向就是,日内波动不大,但是跳空风险增加,有点趋向美国市场那种波动一步到位的情形,这是不是说明,至少在 50 股票上,去散户化已经完成了。

Posted in 思考评论 | Tagged | Leave a comment

阶层分裂,话语权与治理

周五晚上看了两则新闻,不吐不快。 关于康乐县景古镇阿姑山村 5 人死亡刑事案件调查进展情况的通报 通告基本观点,1 夫妻自杀,2 整体脱贫,3 家庭经济水平尚可,3 政府花费近 8 万处理后事,4 地方政府行为尽职免责。 调查 | 甘肃母亲砍杀 4 子女事件疑云 上述通告再结合这条新闻一起看,对比中窥视地方政府和底层老百姓的分裂。什么北京折叠上海折叠,可以因为房子而苦恼,早就比绝大多数人幸运了。真正的弱势群体,都是被扼住了喉咙发不出声音的。文中似乎暗指其他村民欺负这个最老实的一家,或许是没错,不过欺负人的这些老百姓,过得也应该一样很辛苦。仓廪实而知礼节。证监会今天还发布了扶贫举措,希望他们的一片好心在层层收租之后,能漏出一点阳光下来。   新闻看下来,我就有了更多的思考。把人因穷逼死,这样的社会肯定不是一个健康的社会,虽然中国历史上这样的事情不要出现的太多。但出现的多,不等于合理。这样的事情被晒在阳光下,让很多人震惊,本来也是一个社会进步的体现。 但是社会进步了,地方政府没有。地方政府的通告字里行间冷静客观,充分有效的把自己择出去。如果这是普通社会纠纷,比如拆迁纠纷,比如劳资纠纷,我会觉得处理得当。一般而言,纠纷时间之外的我们,很难搞清楚谁对谁错,双方可以各自声明立场,让外界评判,要求任何一方承认自己的不对都是违背人情伦常的。 不过对于这个事件我有更多的想法,因为我把他看成做为老实人被欺负的典型案例。这里的老实人,就是在这个社会中,话语权被剥夺的个体。 政府通报中,详细罗列了出事家庭的各项收入数据,学术研究中,都要通报数据来源,上述数据详细明确,似乎言之凿凿,那就更有必要告诉我们如何得到的数据了。我看就是采用了村民之前评贫困户的数据,但是这个评比明显这家被欺负了(后面记者调查,这家公认最穷)。最初网上传言,因为落选贫困帮扶自杀,如果还用这个数据证明落选程序没有问题,不就是导致因果。 但是这件事情让我想的更多,当前社会生态中,最底层的老百姓几乎是毫无话语权的,或许他们当中一部分也用上了微信,少部分年轻一点的也知道在网络社区评论发帖,但是这个整体真实的意见表达是缺失的。网易评论或者其他新闻评论中,我们常常可以看到各自愤怒,看上去这是底层的声音,实际上不是。如果对政府当局能产生刻骨的愤怒,大概就已经脱离了社会底层,有更多的权利伸张了。而地方政府无论从任何角度,也是不希望其治下出现以死抗议的现象。 这里插一句,很多时候出现拆迁户和政府对峙,这时候在话语权利争夺中的背景是维稳体制的利益博弈,基本上不涉及生存权。拆迁户以死相逼,一般都是为了争取自身的经济权利。 本来想写更多,回到 25 平方的落脚地,心就冷了。

Posted in 思考评论 | Leave a comment

从中国女排谈开

四年前,还在公司实习的时候,一个很热的夏天,洋洋洒洒,关于羽毛球事件,我写了很长的评论。从羽毛球事件谈开,当时我的核心观点就是,这两个人被取消奥运资格是毫无道理的,这是对规则的不尊重。当时有一种很普世的观点是,这两位队员对不起观众的票价,缺乏奥运精神,我的观点很明确,就算他缺乏奥运精神,你也不能就因为这一点把她们驱逐赛场,奥运精神时时在变,当时对奥运规则的遵守才是竞技体育的核心。这和甲A打假球不一样,更类似于联赛确保拿到头名,全部换替补上场,只不过她们两个人做了过分一些。 尊重规则,首先其实就是对规则的理解和应用,美国女子接力,对规则的数量应用让她们可以单独重赛一场,而中国的申诉就被批驳回来。 回顾四年前的事情,不是为了怀旧。现在看四年前我对举国体制的思考,放倒今天,我的基本立足点也没有发生变化,但是网络民意就和四年前完全不一样了。 四年前,网络上,民意几乎一边倒的批驳举国体制办体育,为了政绩只顾金牌,忽视了体育的本质是一个民族身体素质的提高等等。而现在,在我的视野范围内,很多人已经开始说,奥运就是要得金牌的。我们不必去批驳那些失败者,因为这些上了赛场的运动员,永远是最想赢的那一个,你在给他加油鼓劲几分钟,而他是勤学苦练几十年,没有取得好成绩,永远比你更伤心。 但是我们更要赞颂那些取得金牌的队员,赞颂他们,是因为他们的苦练获得了回报,这种回报不是说国家给的20万的奥运奖金,省里给配套的房子,实际上,赞颂他们,让他们成名,是一个社会精神文化的体现,一种努力才会成功,天道酬勤的向上的思想。 实际上,我觉得几乎所有的运动员,特别是有很少成绩的,都是有着超越社会普通人水平的思维能力,也有着超过社会平均水平的社会认知能力。他们的出名,永远比那些年轻浮躁的演绎明星更应当,更符合正常社会提倡的中国梦,也就是努力就能成功的思想。 实际上,中国人这种思想是刻到骨子里面的,十年寒窗无人问,一举成名天下知。古时候读书人这样激励自己,而当下,我们更需要这种精气神,特别是在现在二代横行,民意普遍反映社会不公的当下。 说了这么多,还没回应标题,实际上对于女排取胜,没什么太多的想法,就是觉得很好,开心,让人感觉到正能量。我们见识到那么多不顺心的东西,看到这一场胜利,让人气顺。 而对于中国体育来说,今年奖牌榜排名并不算好,但是实际上这更可能反应出一种常态。我们需要意识到,在08年之后,显然对奥运的投入不会和以前一样多,但是实际上最后还是很多出了成绩。实际上,我觉得,这是一种很正常的成绩,放在一个宏大的背景下,一个走在正常化国家的路上,因为其巨大的体量,无论做什么,都会在这个世界上,发挥相应的影响力。 换句话说,如果这个地球还是可以维持这种和平的环境,印度的在奥运奖牌板上可能要超过英国。 而走向正常化的中国,无论如何,其重要性显然都在提高。问题是,这种正常化进程,能不能一直顺利进行下去。

Posted in 思考评论 | Tagged , , | Leave a comment