-
Recent Posts
Recent Comments
- 店小二 on 论三座大山
- L on SVI模型拟合
- acnkid on 俄乌战争的回顾及其他
- acnkid on 外卖小哥的收入以及其他
- acnkid on 外卖小哥的收入以及其他
Archives
- August 2025
- July 2025
- February 2025
- January 2025
- December 2024
- June 2024
- April 2024
- January 2024
- October 2023
- September 2023
- August 2023
- June 2023
- May 2023
- February 2023
- January 2023
- October 2022
- September 2022
- July 2022
- June 2022
- May 2022
- April 2022
- March 2022
- February 2022
- December 2021
- October 2021
- September 2021
- August 2021
- June 2021
- May 2021
- April 2021
- January 2021
- December 2020
- September 2020
- August 2020
- May 2020
- April 2020
- May 2019
- March 2019
- February 2019
- January 2019
- September 2018
- July 2018
- May 2018
- April 2018
- December 2017
- November 2017
- August 2017
- July 2017
- May 2017
- April 2017
- March 2017
- February 2017
- January 2017
- December 2016
- September 2016
- August 2016
- July 2016
- June 2016
- March 2016
- January 2016
- October 2015
- July 2015
- May 2015
- November 2014
- August 2014
- July 2014
- March 2014
- February 2014
- October 2013
- September 2013
- August 2013
- July 2013
- June 2013
- May 2013
- March 2013
- January 2013
- December 2012
- September 2012
- August 2012
- July 2012
- June 2012
- May 2012
- April 2012
- March 2012
- February 2012
- January 2012
- December 2011
- November 2011
- October 2011
- September 2011
- August 2011
- July 2011
- June 2011
- May 2011
- April 2011
- March 2011
- February 2011
- January 2011
- December 2010
- November 2010
- October 2010
- September 2010
- August 2010
- June 2010
- May 2010
- October 2009
- July 2009
- May 2009
- March 2009
- February 2009
- January 2009
- November 2008
- October 2008
- September 2008
- August 2008
- July 2008
- June 2008
- April 2008
- November 2007
- April 2007
Categories
Meta
Tag Archives: 指数
指数成分股调整对指数表现的影响
今天我发现了一个有意思的话题,指数成分股调整对指数表现的影响,是很多人没有注意到的。 可惜的是这个话题最多出一份研究报告,而不能出论文,所以也就贴在博客上了。 pre是指10年的成分股从10年到现在的表现。 now是指现在的成分股从10年到现在的表现 std是全收益指数的表现 结论1 现在的50成分股跑赢std和pre很正常,因为表现好才能进50。 但50指数的表现,不如不调整,这个结论比较有意思,这个是说,你剔除的成分股,剔除之后,表现比新进入的成分股在进入以后表现的更好。 这说明,在50成分股上,反转效应超过动量效应。 结论2 300的结论和50类似,反转效应超过动量,但是程度比50若很多。 这里虽然图片写的是50,实际上是300,我不高兴改了 结论3 500上,剔除之后和之前,相差很小,这个指数上,动量效应是超过反转效应的。 结论4 结合上面结论还能发现,进入300的股票是历史业绩最优秀的,因为now300是跑赢最多的。
低波动率指数
上周领导看了条新闻,“12 年涨 14 倍的中证 500 低波动率指数”,一看人家组合跑的这么好,为什么我们的就不行。我也就再次分析分析了。 首先看这个指数,白线是500SNLV,就是500行业中性低波动率指数,黄线是中证500。可以看到,从07年以后跑赢,07年13年,14年和17年大幅跑赢。 不过实话说,中证500指数14年也六倍了,这个低波动指数比500多跑赢一倍,每年多跑赢10%不到,这个市场上说自己的alpha 20%-30%的量化基金经理很多。 这样看,这个成绩也不用特别惊讶。 不过低波动率是不是就是特别好用,剔除了行业中性,这指标到底是什么结果,我自己跑了一下。 先是最低波动率组: 结果不错,跑赢了中证500,其实听不容易的。 其次最高波动率组:显然,波动率高的组,收益特别低,因此这提醒我们,这个是显著的负alpha,而且熊市特别明显。 最后,是中间波动率组(1000-1050排序),它的收益并没有比最低波动率高很多。这也就让我们思考,我们主要是避开高波动率股票,就能跑赢很厉害的指数。 下图是500-550的,但实际上排名在500-550的还不如1000-1050的收益,因此看到,绝对的波动高低,对收益的指引能力,不具有显著性的解释能力,肯定要结合其他要素。 但不管是前50,还是500-550,或者1000-1050,我们都看到组合跑赢基准,这里面是不是因为这种权重分配方式很厉害,就是根据波动率的倒数分配权重,下面我做了进一步的检验。 用的是500-550的波动率排名,但是用的是平均分配资金,也就是等权指数。结果发现,二者表现几乎一摸一样,也就是权重分布的改变,几乎没有影响指数的绩效