Author Archives: laofish

在看电影的时候写博客，在洗澡的时候想事情，这也算我这段时间以来养成的好习惯了。 计划生育的问题，是昨天考试的时候路上突然想到的，在新浪微博上关注了一些不同意见者，理论上我也算是温和自由派，和这些人算是有共鸣的，很多时候也确实如此，虽然很多时候他们自由主义的看法我之前很难想到，不过看到之后印象深刻。当然微博上短短的几个字，多数只有观点缺乏论证，而实际上，他们的论证我也偶然查看过，怎么说，并不算清楚明白，也绝非他们微博上那样，论证就压倒性的战胜了相应的论敌。 不过很多时候我也只是要一个开启思路的论点而已，相应的论证很多时候也是自己在脑补。自己从来也就是这样一个好读书，不求甚解的人，知道点皮毛，囫囵吐枣，牵强附会一下，能说服自己就已经ok，如果还能说服别人，那就算赚到了。 好吧，再把话题扯回来，好像我每次写博客都会有这样的毛病。这些不同意见的人，主要就是网易的编辑猪蹄蹄，还有铅笔社的李子旸，他们对计划生育似乎是出于一种本能的反感，经常转发一些批评计划生育的材料。 当然，我对计划生育也是毫无好感，这种强制人只能生一个的政策，绝对是对人权的极端侵犯。就如同我对市场经济就应该让市场自主调节一样，生几个孩子本来就应该是家庭选择的权利，这也应该是基本人权之一。毕竟一个人选择生几个小孩，对于其他人来说，怎么也不算直接侵犯别人的权利的。 当然你可以说，人多了，消耗了很多的社会资源什么的，对社会群体有损害，这是另一码事，当然可以继续讨论研究，什么时候这种对于不确定的公共群体的损害，需要利用相应的法规政策限制个人自由的时候。 话题再次扯回来，因为我在这里主要并不像对计划生育表示评价，我想评价的是这些人对计划生育的评价。他们转发了很多文章，我记忆中的就有所谓中国深圳地区小工厂里面已经很难找到工人，还有说中国经济发展因为年轻劳动力的缺乏，将会停滞，还有什么中国现在人口只有7.1亿之类的荒谬观点，不值一哂。 我也认为计划生育是恶政，但是计划生育之恶，似乎更应该从它对人权的侵犯来批驳。这种经济发展，社会进步需要更多的人口来批驳计划生育的观点，和以前那种，因为社会发展需要，所有我们要控制人口的论调有什么不同呢。 计划生育这项政策，在中国推行早期，确实造成很多悲剧。我小时候亲眼见过一家因为多生了一个小孩，但是没有钱交罚款，被扒掉了一栋房子。这是国家机器对个人权利的强烈侵犯，刑法中似乎也没有未经同意可以强制拆屋的条款。 但是后来，对生育控制的本身，更多的是自主的选择。《理性乐观派》对计划生育有着相当多的论述，我印象深刻的一点就是，随着经济水平的提高，人们倾向于生更少的孩子。因为养小孩本身需要很多的时间投入，对于现在的人来说，时间的价值越来越大，越来越舍不得投入了。 从社会经济福利角度声讨计划生育，被谈论最多的，自然是养老问题，越来越少的劳动力人口需要赡养越来越多的老年人。虽然我认为不应该直接用社会公用角度来解释人口政策，但是就他目前这一点来说，也是没有很强的说服力的。我们社会进步本来就是用越来越少的工作人口，养活更多的人，这也是劳动生产率提高的应有之义。 其他的论点和论据实在记不得很多，就不一一指出并写出自己的看法了。 ——the end.