Author Archives: laofish

曾经感慨，NB的房价，让所有中国人都成了宏观经济学家，天天分析人口模型，经济增速，M2数量。。。当时以为，作为一个平头百姓和庸碌大众，分析这些一点用都没有。相信自己的信息资源和思考能力，不会超出社会平均水平，那么现在所有的信息要素，也就反应在价格之上了。 那么无论怎么思考，你当前的选择，都是50%的胜率，都是在赌博，既然思考没有用，那何必投入过多精力。都是把自己的人生扔在了轮盘上，被裹胁的无路可逃，也就不必对未来做过多思考了。 就如同A股站在5000点上，有没有泡沫，肯定有，但是有泡沫又怎么样。世界上更为疯狂的泡沫比比皆是，不说什么郁金香，南海泡沫之类，那些虽然名声很大，但实际市场小的可怜，可以类比的只有美国07年的房地产泡沫，不过这个类比也不恰当，中国的房地产市场，实际上比美国发展的要疯狂的多，十年十倍，大概可以看成美国百年历史被压缩在20年内实现吧。 我对中国经济发展动力的忧虑，在不断加深，而自己所能抵抗的手段又几乎没有，难道我还能让我妈在家里屯几顿粮食么，囤粮食不是不可以，但是很难储存，这样想来，等我稍微再有点钱，确实可以着手做这个事情。

看了电影，树大招风，杜琪峰监制的。 谈些琐碎情怀，和影片关系不大。 中国历来有尊崇游侠的传统，史记上就有游侠列传，后面的李靖红拂女什么的，差不多也是一时大道。 后来的武侠小说中的英雄人物，站在当局官府角度，无疑都是一时大盗，罔顾国法之辈。也只有金庸所提的“侠之大者，为国为民”，这些豪强，才逐渐迈入体制内。 港片中，也有为黑道人物立状的传统，我想这和除了英雄主义和暴力美学以外，出资方就是香港黑道本身不无关系。谁出钱，谁发声，这也是天经地义了。 对于黑道对香港普通市民的影响，自己没有体会，不过想来， 中国人是最善于适应了，只要有规则的制定者，不管是地上还是地下，大家习惯了就好。 看到这部电影下的评论，应该多数也是大陆人写的吧，言语中也多是多香港的同情。我看完之后，确实也觉得这电影不错，充满了现实主义和英雄落寞的情怀。 不过情怀之余，总觉得有些别扭的地方在里面，三位大盗，一时英豪，但用他们的末路来映射香港被驯服，多少有种价值不正确。 大盗们从来是无视规则，从来是规则的破坏者而不是创造者，香港的繁荣发展，是建立在英国的法制之下进行。当年的黑帮横行，从来不是往昔如梦的原因，那只是繁华背后的阴影。作为大陆人，对于那种充满个人英雄主义和浪漫主义的生活，总是敬而远之的。 自己大概在12岁以后，就知道自己成不了英雄，在16岁以后，发现自己也没有了选清华还是选北大的烦恼，那就安心做个平头百姓吧。 而遍地草莽英雄的社会，平头百姓大概都过的不是很好。现在提倡的是创业英雄，现在想来，也是一种打破垄断和不平等的力量。不过总觉得，英雄的出现就是因为不公平，但是英雄的功成名就往往也只是塑造了另一群不公平的机制。 最近看的一部美剧《硅谷》，湾区的老百姓抱怨互联网公司的高薪使得当地房价暴涨。想来，腾讯和华为在深圳也发挥了支撑其房价的重要力量，那这何尝不是对其他制造业的一种剥削。 不过，适者生存，用进废退，平头百姓的我们只是这个英雄的传记中的配角，那么能选择的也就是努力，用尽全部力气，去过一个平庸的生活了。

选择了一个行业，自然会关心这个行业的发展。现在大数据火，什么只能投顾之类的，很可能是以后的趋势，自己也就颇为关系自营业务未来怎么样。 仔细想来，国内自营以前主要就是炒股票，和散户博弈，从这个角度看，证券自营业务确实没什么必要，就如同股票市场里面的散户一样，都是落后的生产力。 但是如果看的更深入一点，证券自营实际上是市场上的风险承担者，作为市场上的避险需求的对手方。正如同我们做的期权做市。 实际上，我以为作为做市商，和高频交易公司不一样，高频交易公司存在的意义就是赚钱，而做市商是承担风险。当然所有做市商都希望能和高频交易公司一样，大量交易，稳定盈利，但是这种日终零头寸的业务模式，并不是经营风险。 对于大机构来说，他核心的优势是体量大，稳定，可以承担市场的波动，因此，他可以作为经营风险，经营风险是他的核心优势，在市场恐慌时，他买入风险资产，而在市场乐观时，将风险资产转租。 从这个角度看，大机构的期权做市核心就是卖出，再细一点，就是以机构可以承受的现实风险，外加经营成本和利润需求之后，以这个价格接受风险。