看了电影，树大招风，杜琪峰监制的。
谈些琐碎情怀，和影片关系不大。
中国历来有尊崇游侠的传统，史记上就有游侠列传，后面的李靖红拂女什么的，差不多也是一时大道。
后来的武侠小说中的英雄人物，站在当局官府角度，无疑都是一时大盗，罔顾国法之辈。也只有金庸所提的“侠之大者，为国为民”，这些豪强，才逐渐迈入体制内。
港片中，也有为黑道人物立状的传统，我想这和除了英雄主义和暴力美学以外，出资方就是香港黑道本身不无关系。谁出钱，谁发声，这也是天经地义了。
对于黑道对香港普通市民的影响，自己没有体会，不过想来， 中国人是最善于适应了，只要有规则的制定者，不管是地上还是地下，大家习惯了就好。
看到这部电影下的评论，应该多数也是大陆人写的吧，言语中也多是多香港的同情。我看完之后，确实也觉得这电影不错，充满了现实主义和英雄落寞的情怀。
不过情怀之余，总觉得有些别扭的地方在里面，三位大盗，一时英豪，但用他们的末路来映射香港被驯服，多少有种价值不正确。
大盗们从来是无视规则，从来是规则的破坏者而不是创造者，香港的繁荣发展，是建立在英国的法制之下进行。当年的黑帮横行，从来不是往昔如梦的原因，那只是繁华背后的阴影。作为大陆人，对于那种充满个人英雄主义和浪漫主义的生活，总是敬而远之的。
自己大概在12岁以后，就知道自己成不了英雄，在16岁以后，发现自己也没有了选清华还是选北大的烦恼，那就安心做个平头百姓吧。
而遍地草莽英雄的社会，平头百姓大概都过的不是很好。现在提倡的是创业英雄，现在想来，也是一种打破垄断和不平等的力量。不过总觉得，英雄的出现就是因为不公平，但是英雄的功成名就往往也只是塑造了另一群不公平的机制。
最近看的一部美剧《硅谷》，湾区的老百姓抱怨互联网公司的高薪使得当地房价暴涨。想来，腾讯和华为在深圳也发挥了支撑其房价的重要力量，那这何尝不是对其他制造业的一种剥削。
不过，适者生存，用进废退，平头百姓的我们只是这个英雄的传记中的配角，那么能选择的也就是努力，用尽全部力气，去过一个平庸的生活了。
游离的香港，破碎的价值观
看了电影，树大招风，杜琪峰监制的。
谈些琐碎情怀，和影片关系不大。
中国历来有尊崇游侠的传统，史记上就有游侠列传，后面的李靖红拂女什么的，差不多也是一时大道。
后来的武侠小说中的英雄人物，站在当局官府角度，无疑都是一时大盗，罔顾国法之辈。也只有金庸所提的“侠之大者，为国为民”，这些豪强，才逐渐迈入体制内。
港片中，也有为黑道人物立状的传统，我想这和除了英雄主义和暴力美学以外，出资方就是香港黑道本身不无关系。谁出钱，谁发声，这也是天经地义了。
对于黑道对香港普通市民的影响，自己没有体会，不过想来， 中国人是最善于适应了，只要有规则的制定者，不管是地上还是地下，大家习惯了就好。
看到这部电影下的评论，应该多数也是大陆人写的吧，言语中也多是多香港的同情。我看完之后，确实也觉得这电影不错，充满了现实主义和英雄落寞的情怀。
不过情怀之余，总觉得有些别扭的地方在里面，三位大盗，一时英豪，但用他们的末路来映射香港被驯服，多少有种价值不正确。
大盗们从来是无视规则，从来是规则的破坏者而不是创造者，香港的繁荣发展，是建立在英国的法制之下进行。当年的黑帮横行，从来不是往昔如梦的原因，那只是繁华背后的阴影。作为大陆人，对于那种充满个人英雄主义和浪漫主义的生活，总是敬而远之的。
自己大概在12岁以后，就知道自己成不了英雄，在16岁以后，发现自己也没有了选清华还是选北大的烦恼，那就安心做个平头百姓吧。
而遍地草莽英雄的社会，平头百姓大概都过的不是很好。现在提倡的是创业英雄，现在想来，也是一种打破垄断和不平等的力量。不过总觉得，英雄的出现就是因为不公平，但是英雄的功成名就往往也只是塑造了另一群不公平的机制。
最近看的一部美剧《硅谷》，湾区的老百姓抱怨互联网公司的高薪使得当地房价暴涨。想来，腾讯和华为在深圳也发挥了支撑其房价的重要力量，那这何尝不是对其他制造业的一种剥削。
不过，适者生存，用进废退，平头百姓的我们只是这个英雄的传记中的配角，那么能选择的也就是努力，用尽全部力气，去过一个平庸的生活了。