Author Archives: laofish

门外看比特币和NFT的市场的结构

今天听了两个NFT投资人的小讲座,一个人投了0.5个eth,到现在赚了180个,基本就是等于说投了2万人民币,赚了360万,另外一个投了40个,赚了500个,基本是投了100万,赚了1000万,投资时间不超过3个月。 整体听下来,这两个人都是非常理性的年轻人,估计年纪都不超过30岁,可能接触数字货币也是在17年以后,并不算早了,但是赚了不少钱。这个时候我不由得在思考数字货币这个市场结构是怎么回事。 比特币这个概念,吸引了一波又一波的人加入,从11年开始到现在,关注到,加入进来的人越来越多,不停的有新增成员,导致了这个市场是个增量市场,因此故事也就一步一步被做实,很多前期赚到钱的人赚了非常夸张的财富。后面有没有新入场的玩家,这个很难说,一方面美元加息,资产泡沫化进程可能暂缓,另一方面谁知道会不会有什么新的数字概念兴起,毕竟年轻人不玩老游戏了。 比特币不管,但是早期持有比特币的人都暴富了,如果跟着买入比特币,基本上也就是随波逐流,年轻人不玩老游戏,为什么要跟着买比特币呢。于是各种新的炒作东西就出来了,最近的是NFT,为什么NFT能被炒作起来,因为它天生带流量,有关注度。而这些有关注度的东西,被持有比特币的人关注到了,那么比特币大池子里面的水,稍微留一点到NFT这个小池子,这个池子就满了,在这个池子里面的人也就十倍百倍的赚一笔。 因此区块链游戏也好,NFT也好,都是比特币财富效应下的产物,而下一个比特币财富效应下的概念,必然也是更容易吸引关注度的产品。有限关注加上比特币财富的大池子,导致了一个个造富神话。 但是另一点,就是越是自带流量,那么流量达到上限的速度也就越快,也就是越容易暴涨,那么随之而来的就是在天上的时间越短,因此只有最敏捷,跟的最紧的人,才能暴赚一笔,等的第二波,第三波人进来,很可能就没有第四波了,也就是第二波的人不赚钱,第三波就是最后一棒了。除非这个项目火出圈,产生了对小圈子外的影响力,这也导致了,现在比如NFT的圈子,只有年轻的,反应快的这波人才能赚钱,跟在后面的就成了韭菜,不像比特币,以太坊这类对新手友好的概念。

Posted in 思考评论 | Tagged | Leave a comment

沪深300指数成分股调整对指数本身的影响

沪深300指数每年调整两次,一次是6月初,一次是12月初,这个是事件性的影响,也有人靠这个策略挣点alpha。 在股指期货刚刚出来的时候,10年往后两三年,指数调整前,买入将要被调整进指数的股票,同时卖出要被调出指数的股票,同时用股指期货套保上,就能够获得比较显著的alpha收益。 但是这个收益逻辑明确,很快也就被市场知道了,券商的金融工程分析师就这点也写了不少研报,这个alpha就不明显了。 今年沪深300指数成分股调整,大幅增加了创业板权重,特别是宁德时代纳入成分股,占比2.5%左右,影响特别大。 比如下面这个图,new_price就是未来沪深300的清单在9月30 号开始,就计算这个点数,old_price就是调整前的清单(不做改变)的表现。 在9月30号,起点的追踪误差,也就是new_price-old_price等于-19,在指数调整观察截止日(10月30号),new_price-old_price的值是32.8,也就是这个一个月将要被纳入的股票,跑赢了被调出的股票50个点,由于指数也就5000点左右,基本上就一个月alpha就1%了,还是相当显著的。 指数调整发生日是12月10号,截止这一天,new_price-old_price等于8,也就是实际上alpha在变少了,后面几天这个追踪误差还是比较稳定的。 有一点可以观察到12月10号这一天,alpha有一个跳跃,这个是因为指数调整收盘的时候,很过被调入调出的成分股在尾盘价格发生很大的变化。 以前在做这个alpha的会后,我们是等到指数观察日截止(10月30日),才开始做新清单,指数公司也是以这一天之前的数据来做筛选的,但是从上面这个图就可以看到,现在在指数调整观察日之后,这个alph是负的。 在观察日之前就对未来的清单做预测,才有可能获得点alpha。不管怎么说,市场在进化,思路要跟上。

Posted in 学术研究 | Tagged , | Leave a comment

实证手段论证社会热点

因为京东最近搞活动,所以连着看了好几本今年出来的书。这本是《大侦探经济学》 一般来说,除非是和工作相关,否则很少看年内出的新书,无他,就是因为要花钱。 因为也在学术刊物发过论文,所以对本书核心话题因果推断并不陌生,因此对于文中的工具描述理解起来没有难度,而文中反复多次的《女士饮茶》,自己都不记得什么时候看过,当时以为是小说,对其中的数量影响非常稀薄。 作者这本书里面,我个人觉得在普及实证分析方法上面,如果是没有接触过的,理解起来并不容易。但是作者精心挑选的议题,却让我有所收获。 我印象最深的就是论证资本主义和新教伦理没啥关系,马克思韦伯的分析是错的,那么我们这些不信教的照样可以把资本主义搞好就是言下之意了。 还有对美国贫富差距扩大的论证,完全切合当下的热点,美国人正在寻找共同富裕的道路,而我们可能还没分析好走什么道路比较合适,但是知道山就在那,不管路是什么样,已经迈开脚走上了。 还有原来对北京雾霾和取暖政策的实证,已经有确定性的结果了,诸如此类的时政议题,就是几年前的热点,但是热点消逝之后,很多学者给出了确定性的解释,却因为随着媒体关注度的消失,没有被推到大众眼前,这其实是有点可惜的,而本书把对这些议题最前沿的论证汇集编排,让学术圈外的人看到,本身就很有价值。

Posted in 思考评论 | Leave a comment