周五晚上看了两则新闻，不吐不快。
通告基本观点，1 夫妻自杀，2 整体脱贫，3 家庭经济水平尚可，3 政府花费近 8 万处理后事，4 地方政府行为尽职免责。
上述通告再结合这条新闻一起看，对比中窥视地方政府和底层老百姓的分裂。什么北京折叠上海折叠，可以因为房子而苦恼，早就比绝大多数人幸运了。真正的弱势群体，都是被扼住了喉咙发不出声音的。文中似乎暗指其他村民欺负这个最老实的一家，或许是没错，不过欺负人的这些老百姓，过得也应该一样很辛苦。仓廪实而知礼节。证监会今天还发布了扶贫举措，希望他们的一片好心在层层收租之后，能漏出一点阳光下来。
新闻看下来，我就有了更多的思考。把人因穷逼死，这样的社会肯定不是一个健康的社会，虽然中国历史上这样的事情不要出现的太多。但出现的多，不等于合理。这样的事情被晒在阳光下，让很多人震惊，本来也是一个社会进步的体现。
但是社会进步了，地方政府没有。地方政府的通告字里行间冷静客观，充分有效的把自己择出去。如果这是普通社会纠纷，比如拆迁纠纷，比如劳资纠纷，我会觉得处理得当。一般而言，纠纷时间之外的我们，很难搞清楚谁对谁错，双方可以各自声明立场，让外界评判，要求任何一方承认自己的不对都是违背人情伦常的。
不过对于这个事件我有更多的想法，因为我把他看成做为老实人被欺负的典型案例。这里的老实人，就是在这个社会中，话语权被剥夺的个体。
政府通报中，详细罗列了出事家庭的各项收入数据，学术研究中，都要通报数据来源，上述数据详细明确，似乎言之凿凿，那就更有必要告诉我们如何得到的数据了。我看就是采用了村民之前评贫困户的数据，但是这个评比明显这家被欺负了（后面记者调查，这家公认最穷）。最初网上传言，因为落选贫困帮扶自杀，如果还用这个数据证明落选程序没有问题，不就是导致因果。
但是这件事情让我想的更多，当前社会生态中，最底层的老百姓几乎是毫无话语权的，或许他们当中一部分也用上了微信，少部分年轻一点的也知道在网络社区评论发帖，但是这个整体真实的意见表达是缺失的。网易评论或者其他新闻评论中，我们常常可以看到各自愤怒，看上去这是底层的声音，实际上不是。如果对政府当局能产生刻骨的愤怒，大概就已经脱离了社会底层，有更多的权利伸张了。而地方政府无论从任何角度，也是不希望其治下出现以死抗议的现象。
这里插一句，很多时候出现拆迁户和政府对峙，这时候在话语权利争夺中的背景是维稳体制的利益博弈，基本上不涉及生存权。拆迁户以死相逼，一般都是为了争取自身的经济权利。
本来想写更多，回到 25 平方的落脚地，心就冷了。
阶层分裂，话语权与治理
周五晚上看了两则新闻，不吐不快。
新闻看下来，我就有了更多的思考。把人因穷逼死，这样的社会肯定不是一个健康的社会，虽然中国历史上这样的事情不要出现的太多。但出现的多，不等于合理。这样的事情被晒在阳光下，让很多人震惊，本来也是一个社会进步的体现。
但是社会进步了，地方政府没有。地方政府的通告字里行间冷静客观，充分有效的把自己择出去。如果这是普通社会纠纷，比如拆迁纠纷，比如劳资纠纷，我会觉得处理得当。一般而言，纠纷时间之外的我们，很难搞清楚谁对谁错，双方可以各自声明立场，让外界评判，要求任何一方承认自己的不对都是违背人情伦常的。
不过对于这个事件我有更多的想法，因为我把他看成做为老实人被欺负的典型案例。这里的老实人，就是在这个社会中，话语权被剥夺的个体。
政府通报中，详细罗列了出事家庭的各项收入数据，学术研究中，都要通报数据来源，上述数据详细明确，似乎言之凿凿，那就更有必要告诉我们如何得到的数据了。我看就是采用了村民之前评贫困户的数据，但是这个评比明显这家被欺负了（后面记者调查，这家公认最穷）。最初网上传言，因为落选贫困帮扶自杀，如果还用这个数据证明落选程序没有问题，不就是导致因果。
但是这件事情让我想的更多，当前社会生态中，最底层的老百姓几乎是毫无话语权的，或许他们当中一部分也用上了微信，少部分年轻一点的也知道在网络社区评论发帖，但是这个整体真实的意见表达是缺失的。网易评论或者其他新闻评论中，我们常常可以看到各自愤怒，看上去这是底层的声音，实际上不是。如果对政府当局能产生刻骨的愤怒，大概就已经脱离了社会底层，有更多的权利伸张了。而地方政府无论从任何角度，也是不希望其治下出现以死抗议的现象。
这里插一句，很多时候出现拆迁户和政府对峙，这时候在话语权利争夺中的背景是维稳体制的利益博弈，基本上不涉及生存权。拆迁户以死相逼，一般都是为了争取自身的经济权利。
本来想写更多，回到 25 平方的落脚地，心就冷了。