Author Archives: laofish

最近不是没有想事情，但是想的事情无法组织成通畅的语言，可能是自己只是有一个非常明确的观点，但是却不知道自己怎么就得到这个观点，因而缺乏逻辑思路，这样的文章结构混乱，就算是有见地，却也不事自己喜欢的，我喜欢的文章是见地是埋在文字里面的，不同的人甚至能读出不同的观点，话已至此，下面试转帖。 1.出租司机让我虎躯一震 在出租车上和司机聊得很是投机，慢慢又谈到现在的富二代现在的高房价，司机师傅突然微微一笑，轻扶眼镜，睛光大放，于是乎有了下面这段堪载史册的训诫，让我虎驱为之一震，瞬间就拜倒了… ： 你们现在这些大学生，让我怎么说你们呢。哦，你们要跟富二代官二代比，凭啥，人家老子吃了大半辈子苦，就是为了把人家后一代后几代的资本全挣回来，现在人家儿子开上宝马了，娶上美女了，子孙后代的基因改良了，都是他老子一辈子的辛苦经营换来的，人家这是正二八经的。而且你们越是羡慕嫉妒人家就越有成就感，啊是啊。官二代也一样，人家老子給人当了大半辈子孙子，为了啥，妈x的不就是为了子孙后代？你们老子没出息，混了半辈子，不是懒的要死就是个死脑筋，反正没想着把子孙几辈子的钱都挣回来，就算想了也没下那个功夫。拿什么给你们去跟富二代比？你们要比就和富二代他们老子比，争取做富二代的老子，把家族的责任担起来。你是南大地，说明你的命真的都好的不行，你敢说你的儿子生下来还能有这么聪明？我跟你说你这一辈子吃尽苦就有很大的可能就振兴家族了，后代没有你这么好的天赋就算是吃了苦也可能没大的出息。所以不要跟富二代比，你们不是一个高度的，你们这一辈子根本就不会是同样的人生轨迹，要和他们的老子就是创业的一代比，他们身上才有真正适合你们的东西。想想妈x的温州人，简直是不要命啊，走南创北，几个人挤在一个三合板搭的隔间里面，一住就是几年十几年，现在全他妈x的大富翁哇。啊你们现在这些大学生牛啊，一两千的工作都不干，一出来就要当白领金领，把搞计算机的都叫IT民工，啊这种动脑子坐办公室的工作都嫌苦嫌累看不起，你们到底要干啥？我跟你说，只要下的了决心放的下尊严吃的下苦，你就是卖油条起步慢慢搞，只要是有脑子有本事的，比他妈x的金领收入都要好。当金领一辈子都是给别人打工，你自己把小事业慢慢搞大那都是自己地哎，说不准就挣下几辈子花不完的钱嘞。你儿子就是富二代嘞，是不是？现在钱不好挣，所以得是有脑子有本事的人才能出人头地了，我们是不行了，你们行不行，也只有自己知道，你说啊是啊… 你说啊是啊 2. 富二代官二代带来的问题核心是什么 听那出租车司机的话，居然很多人还觉得很有道理，你们觉得富二代官二代问题的核心在哪里？仅仅是他开着名车住着豪宅而你要为房贷奋斗么？  关键不在贫富差距，而在缩短贫富差距的难度，在竞争的不公平性, 富一代们，虽然有很大的投机成分，但他们大多的确吃过不少苦，付出了巨大的努力，也从很多失败者中脱颖而出但是把现在的年轻人和他们相比是不合理的因为他们面对的竞争者是同样一穷二白的年轻人，他们靠的是智慧、运气和努力而现在年轻人的竞争者是富二代、官二代，你靠智慧、运气和努力也比不过他一句“我爸是李刚” 你能在市场上竞争过富二代？你能在法庭上打赢政法委书记的儿子？你能在考公务员的时候竞争过公安局长的儿子？富二代官二代带来的关键问题是，他们破坏了竞争的规则，破坏了社会健康的一个基本特性：当一个群体付出足够多的努力，这个群体就能在社会竞争中取得优势（考虑到运气成分，所以说是一个群体而不是一个个人）但是现在这个规则不再成立，因为你付出再多劳动也难以与他们竞争他们带来的不是享受上的不平等，而是奋斗上的不平等要比，就是要和富二代比，因为你的人生不得不跟他竞争，而他们破坏的社会规则让你不得不抛弃道德、法律和尊严，从而进一步破坏整个社会的健康 为什么高考是中国最公平的制度?因为他曾经能过滤掉大部分“关系不够硬”的关系户现在的高考都已经被逐渐侵蚀，更不要说其他领域社会规则的破坏，从底层到精英、从贫穷到富足的道路被基本封死，这才是富二代官二代这一问题给社会带来的真正危害 现在你们还觉得那个奴性的出租车司机讲得很对么？出租车司机看到的是终点的不平等，却不能了解我们想要的是起点的平等 ============================== 回复感谢一些ID作出的回应，和以往的讨论不同，不少一直在回帖的赞同者讲的就是我想讲的意思 1、强调一下，我追求的不是绝对平等，是起点或者说过程（一位朋友的来信中指出我的追 求更倾向于说是过程平等）的平等，而且也是相对的平等这世上不可能有一模一样的两个小学，不可能有一模一样的两个教师，其他条件亦然但是相对的，让社会较低层次的人的子女也能从正常的学校开始人生的竞争，这就是一种朝公平的努力 2、强调一下，我不是理想主义者，回帖中一些自诩为实用主义的人，也不是实用主义者。我并不是像Forum版一位朋友注册的马甲来说的那样，是不务正业不值得托付未来的人，正如有朋友说的，社会还没有到没有时间来思考和发帖的地步——不愿意想，这样的人无非是行尸走肉，用工作和生活的压力来开脱，也并不是什么好的借口。思考自己的人生观点在生活中一直可以做，一直应当做，当我看到不同观点的时候，只需要十几分钟就可以写出一篇反对的文章来，这并不影响我为生活而奔忙 3、我的观点很明确，我并不是说年轻人放弃竞争吧，这个规则本身就不合理，而是希望：（1）当你在竞争中受挫，希望你不是轻易放弃，不是宣告自己为规则的奴仆，而是心存改变的希望，只有足够多的人相信一种社会制度需要改变，它才会得到改变（2）当你在竞争中成功，希望你不是以人上人的姿态继续为原来的竞争者和他们的后辈们创造更加不公平的竞争环境，而是担负起社会的责任，改变规则，保护竞争中的失败者 我不是反对竞争，我不是提倡放弃，我只是希望更多的人相信：（1）规则的公平有利于整个社会的健康，对所有人，包括不公平规则中的既得利益者，都是有好处的（2）不公平的规则应当得到改变，否则社会会被撕裂，所有人都将承受暴力变革的灾难，而且变革后的结果，可能还是一些人奴役另一些人 未来的成功者和失败者，现在就在我们之中向我们的同龄人宣传这些，只要多一个人相信这些，公平的未来的可能性就更大一些这就是我所做的，至于我做的到底有什么意义——如我和良民曾经探讨过的，尽我们所能吧——绝大多数人在做事情之前，其实并不知道自己所做的到底能有什么效果的 尽我们所能，总比放弃和嘲笑要来得——算是努力过吧 -------------------------------------------------------------------------------- 实话说，在哪个出租车的帖子上大概扫视了一眼之后，我也回复了一下，赞，细细分析自己，出于对一篇励志文章欣赏的态度，社会本来不公，一个出租车司机，给一个穷学生励志向上而不是打击的态度，让一个学生在校园论坛上发帖，至少，是给了他一个积极向上的情绪（我以为肯定有一个司机给了发帖者相当程度的情绪激励，而这种正面情绪我以为对于任何个体而言都是有益的---好吧，下面再说就是为自己的的行为辩护了）。不过仔细一看，发帖者显然是水平不够，只是那种心境暗合了自己而已。 然后是这个WilliamGates的用心回复，其实回复贴下面的讨论更好看，只是太长。对于他的观点，我本来是不赞成的。因为对于一个处在一个弱势地位的人，能够不悲观，给人一种向上的情绪，毫无疑问是没有什么值得指责的。后来自己查看回复评论，发现作者指责的是这里的大学生也是如此的浅薄，不知道反思社会制度的不公，却只怪自己奋斗不够的奴性。发现自己确实也是有点这种思想，大概是因为知道自己的反思毫无力量，那就从能让自己变得有力量的地方去思考这个问题了。 不过再认真想想，我们只是讨厌富二代，官二代么，那么国外不是也有富二代官二代，为何不见引发这么多争议的（如果有很多的话，当局一定大肆宣扬，资本主义的腐朽）。我们厌恶的是这种竞争规则，是他是富二代，就可以因为钱，用关系，去破坏社会竞争的体制。比如教育的不公平，比如就业的不公平。他有钱，他就可以捐一个校董，然后上一个好的大学，就可以出国，留洋。好吧，或许可以的反驳是，他老子有钱，给他出国怎么不可以。 这个当然可以，问题是，不能说因为没有钱，穷人的子女就该遭受很糟糕的教育。这个社会的问题不在于富人们如何享受，而在于没法保障穷人们的基本需求。比如，现在GRE的考试，不贵，也就1000块钱，可能不是很大的压力，但是却也不是毫无压力，如果GRE考试只有50块，那么相信申请出国的穷学生要多一大批，因为目前申请奖学金出国最大的花费就是在考试这一块，便宜了之后，申请门槛降下来，就让更多的并没有很强出国欲望的穷学生有了出去的机会。 再说点更显然的，现在大学生的人口比例，出自城市里面的要比农村的多的多，为什么，因为农村里面师资条件很差，这个是自然，更多的是因为农村人觉得上了高中大学，花费不菲，却没法带来回报，一个一般大学的毕业生，找工作的时候依然非常艰难，相当多的一部分最后回去，和没上过什么学的人做同样的事情。好吧，或许若干年后，那些念过书的发展会更好，但是我们农村人没这么长远的见识。为什么上学却无用了，这个原因又有很多，教育质量不高，教育思路不对，学风不好，社会浮躁等等，为什么会出现这么多问题。为什么教育质量不高，可能的原因是对高等教育的投入不够，为什么教育思路不对，可能的原因使我们的官本位的行政教育理念，是官员治校而非教授治校，为什么学风不好，因为社会浮躁，为什么社会浮躁，因为潜规则横行。。。。 我们可以一层层理下去，到此为止，我的思路开始混乱。 我们想要的是过程的平等，我们想要的所有的潜规则都不在存在，而不是现在这样，把本来不公正的潜规则视为理所当然。

今天回宿舍的路上，我想到一个好玩的题目，审美到底有没有高下之分，听古典乐是不是就是要比听口水歌更高级（我这里尽量用一些技术性无褒贬的词语，但是有时候习惯的力量是很强大的，如果写作的过程中出现了一些有感情色彩的词语，完全是我的表达能力不够的因素），看梵高的油画是不是就是比看苍井空的写真更有品位。 好吧，我承认，我一直以为，在做研究的时候，我们应该是现有问题，然后才能有观点。但是在这里，我毫无疑问的是先有了一个带有强烈感情色彩的观点，即“审美无高下”，在这个论点下开始思考问题的。 我以为，所谓的有品位，毫无疑问是指一些人所有的特质，原来是指那些贵族们，他们有钱，有闲，可以精雕细琢的弄一些普通人玩不起，看不到的东西。那么为什么就说赏玩这些玩意就是有品位呢，是不是这些东西给所有人的效用一定超过另外一些没钱人也能赏玩的东西呢，我对此表示怀疑。我甚至以为，所谓的有品位，不过是一群人的自我认同，一种排他性的说法。只是应为这群人通常处于社会的上层，他们更加有话语权，是他们给事物（特别是这些体现品位的事物）定的价。而这一群体的其他特这，比如受过更高的教育，见识比较广，只是这一群体的附带的特征。我这里要表达的意思是，不是因为他们受到的教育，他们的见识，他们的知识，从而让他们更有品位，更高雅。只不过是因为当你受到更高的教育，见过了更多的东西，有了更多的知识，让你对某一类的事物喜好之情增加。也就是说，有品位的事物不是这些事物的本来所拥有的属性，只是一类人对这些事物产生了契合，所以赏玩，喜好这类事物就被称为有品位。 好吧，如果品位这个词是中性的话，对于我上面这段论述纯属屁话，毫无意义。因为我们可以更另一群人，比如说农民工，喜好契合他们的喜好的事物定义一个词“品道”，比如说，你喜欢“爱情买卖”，我们说你有品道，而不是说你没品味，这样，品味这个词就去掉了里面的攻击性，只是一种划分而已。 但事实是，现在不是这样的，你听爱情买卖，喜欢月亮之上，基本上就被那些受教育程度更高的人鄙视，更重要的是，喜欢这些歌的农民工很少看到这些鄙视的言辞，物以类聚，人以群分，虽然只是一个url，却已经将不同的群体隔开。 我甚至很难理解百度贴吧这样的东西还会有人用，但是实际上里面人多的很。 //////////////////////////////////////////////////////////////////////////////// 这里我的思路已经乱了，我不想就这个话题继续下去了，我开始信笔由缰的瞎扯了。比如说cnbeta，开始很多技术的言论，里面的评论大抵从技术，从理性的角度出发，可是在我第一次登陆cnbeta的三年内，里面的评论基本上都是些毫无思考，仅凭一时冲动就发言的SB。我上的论坛不多，不过看的帖不少，除了一些专业性比较强，主要是交流问题的论坛，其他的地方，全他妈是一群网络暴民，尤其是议论时事话题的时候。动不动就是lzSB，甚至根本没看清楚lz的言论只是一种反讽，包括学校的小百合也是这样。 算了，这段讨论就到这里，以我对周立波的微博的评论结束： 网络上最响的多是些冲斥着戾气的言论，理性持平的声音，一般人哪里会看得到。所谓的网络民意，多也只是些冲动民意。 //@乐夫天:严重 mark，和周立波无关。 //@信海光:给这种人弄 200多万粉丝，让他向200多万人大放这种厥词，对社会危害太大了。 @周立波：网络提供了一个无界别；无贵贱；无高低的公众虚拟平台，在这里，所有人都可以发表他们自己的观点且无需负责，这样的状态导致了一种虚拟的无政府空间，试想！将网络现状复制到现实生活当中，这样的世界，是我们想要的吗？娱乐可以，当真必惨！政府若将网络民意当真，实是一种“自宫”行为了！ 小张没老 真正的民众有几个上网，网上不过一群自以为有思想，掌握了判断对错真理的愚人。。。一直对一句话很推崇，英雄推动世界的发展，普罗大众才是支撑社会的脊梁。。。不然做一个英雄，彻底改变世界，不然还不如一个庸人，至少不会自扰