Tag Archives: 政治

中美博弈毫无疑问是我们现在最强的主题，但是大会前后国内对这个关注都不高了，因为开大会成了更重要的主题。 五年一次的大会，能决定什么，实际上普通老百姓是看不出来的，老百姓能看得懂的就是谁上谁下，至于此间执政路线的变化，都是后面总结出来，而不是看报告理解出来的。 习总书记的强硬路线，在18大后强力反腐就能看出来，而且腐败问题在胡温时代已经明显尾大不掉，整顿党制，我猜测必然是当时的集体决策出来的结果了。 经由反腐，党内系统重要的山头被拔起，而总书记又适时的把自己看好的人马填上去，这结果就导致了19大时政治局里面已经没有此前传统平稳过渡标志的下一任总书记的储备人选，实际上此时总书记继续连任估计已经成为党内不少人的愿望，但是还需要外部环境配合。 2016年底，川普当选美国中国，其在竞选的过程中，就把反中当成重要的一枚棋子，这不仅成就了他，估计也是习总书记连任的重要推力之一。当然普京的连任榜样在前，即便没有川普，总书记连任的局面或许也不会有什么改变，但是不一定会这么顺遂。 川普任期之后，中美博弈竞争愈发激烈，党内共识是寻找一位强力领导，不允许党内有不同的声音，这个也可以理解，在变动的年代，集体内部只需要一个声音。习总书记顺理成章，成为核心，两个确立，这个成果在20大上彻底显现出来。 这次大会，除了展现总书记的领导力之强，其他都看不出来。但其治下的老百姓是希望有一个宽严相济的领导，把形式上的外部人都赶出决策群外，会让人觉得未来的政策必定是令行禁止，矫枉过正，意识形态领域也必定不可能是百花齐放了，固然这可能有利于中美博弈中，我们这一方更好的应对挑战。 但另一方面，所有人随时都可能成为应对挑战中被牺牲的代价而毫无提出异议的可能，正如21年铁腕治理教培行业。  

这个中秋本打算去无锡的，无奈被ZJ放了鸽子，只好宅在上海，刷刷微博，写写报告。 让我写行业研究报告总是件头疼的事情，最头疼的地方在于，对于研究对象，我完全没有自己的观点，这种情况下，要如何组织出十来页的材料，过程实在是让人觉得没有趣味和成就感，显然，我这样的人，是不大适合去政府写公文的。 说到公文，难免又要提到政府，实话说，我这个博客当初立意主要写自己的专业内容，作为一个价值博客，但是写着写着，觉得自己肚子里实在没货，要输出价值实在困难。也只能学学网络公知，输出价值观了，这个比较容易一点。 我自认为自己是个市场主义者和传统意义上的保守派，我想，八零后的我们，只要书读的多一点，除非是被有所图，否则多数还是认可哈耶克多过教科书中的马克思的吧。见识到了太多公器私用的案例之后，大家对于个人权利在前，国家权利在后，并不难理解。 扯远了，作为一个保守倾向的人，那么对于中国当下的改革，显然是抱有一定期待的。我对于在海外twitter上天天兜售我高层内斗私隐的某些团体期待中的，一生炮响，中国民众团结起来推翻当局，然后请回的他们主持大局的中国的前途，是非常不看好的。我期待中国能有一个稳健渐进的改革，向台湾那样，在政治强人把控下，没有发生社会的剧烈动荡，那就再好不过了。毕竟，虽然我是一个无产者，但也还不至于没有什么可以失去。 平日里，对于周边自己能释疑影响的人，自己也都报以温和正面的观点，去让其他人理解社会改革是一件渐进的过程，某些不公平不正义现象的揭露，本身就是一件公平正义在好转的迹象，对于未来，要报以理性乐观的态度。 但是，这周在微博上，看到花总这样的人也被当局抓进去了。但是自己确实控制不住愤怒了。自己看到这个新闻，就发了条微博： 新浪微博注册了快有四年，以前在上面看段子，后来在上面看新闻。微博上的大V泛滥，但更新频率较高，内容质量上佳的名人其实也不多。如果还要求内容对社会有正面影响，其价值观、世界观不与当局对立，那简直屈指可数，其中 @花总丢了金箍棒 肯定算是这样一个。这样的人还被抓，当局实在有病，病入膏肓 对于打击网络谣言，我个人并不反对。由于自己比较理性，所以经常能看到网络上某些报道的不适和夸大之处。对于个人传谣，我理解为个人言论的自由，但是某些媒体和名人未经证实将虚假夸大的信息在传播节点上的放大，确实让我略感恶心。 但对网络谣言的处理，应该有个限度，如果通过谣言谋求当下的现实利益，这种处理我是支持的。但是对于普通的留言传播，虽然造成了恶劣的影响，但也不一应该直接通过暴力手段进行打击的。媒体都有眼球效应，社会大众就喜欢阴暗面的新闻，在发出消息之时，当事人并没能预计其流言的影响。 当我们传递一条所谓正面的新闻时，远远不如一条负面的新闻能获得更多的关注，那么普通人传播谣言的机会，自然比辟谣的概率大得多。党国这样处理的思维，是很容易理解。当所有人在传播一条消息时，都要自我审查一遍，网上就万世太平了。所谓的网络反腐，也就没有了传播的土壤。不过此前请喝茶也从来没有公开说明，而如今的公开化，是不是要常规化，日常化。或许网上的谣言少了，但是更多的真相消失了。真相的得来如果能通过授权的渠道的话，怎么还会有人相信这是真相。 但这次是在控制不住自己的愤怒了，因为关注花总微博很久，实际上他是一个平和冷静的人，在网上表达的观点让我颇有同感，而他做的一些事情，诸如卧底民工之类，更让我由衷佩服，深感自己人生立意和境界能力不够，如果哪一天自己财务自由，是不是也能做出他这种事情，我自己是没有信心的。这是微博上，我非常欣赏佩服的几个账号之一（其他还有宝中堂，马伯庸，大脸撑在小胸），其他人关注的对象，我会看他们的观点，但是很难说欣赏，欣赏的前提，大抵总是要有一致的价值观的吧。 而这样一个平和冷静，对于当局实际上是抱着善意，对于这个社会的法制和公平，还抱有期待，而且所做的一切事情，几乎都是在网络媒体上公开透明，最后，这个人经济独立，基本上不会被一般的经济利益所打动。这样的人做的事情，还有什么理由得不到最广大的群体的认可呢，这样的人都要被当局抓起来，实在让人对当局的媒体管理的思维，政治改革的理念，抱有深深的怀疑。 对于这样一个未来，毫无话语权和改变能力的我能怎么样呢。 我表达了我不认可的声音，我相信，如果这声音被汇聚，这声音被汇聚的够大，也是一种力量吧。我还没有对未来完全失去希望。。。可能主要是因为，我缺乏能力去逃离一个让我失望的未来吧。

（选修课作业，开学要交了，现在写一段，贴博客上一段，估计有个四五段应该就差不多了。） 本文写作并非严谨的学术研究，主要是基于自己的阅读以及生活感受，对中国行政改革走向做一个预测。 2011年底，互联网上掀起了一股讨论革命，民主的热潮。但本文却并不关心这场网络争执的胜负，以及其对今后的行政建设有无裨益。这个主题的讨论可以在网络上如此的喧嚣，引发了作者这样的思考，喧嚣本身是不是本事就意味着社会各阶层对民主建设的关心，这种关心是不是可以成为推动中国行政改革的力量，让人颇抱有几分希望，本文也就从社会阶层的视角，对中国政治改革的走向做一个粗浅的预测。 中国一直是一个农业大国，历史上农业人口占总人口的九成强，出现的改朝换代，也多是农民推动，表现形式也就是农民起义。改朝换代，在中国历史上首先就是国号的变化；其次是才是原来的行政制度引起了底层百姓严重的不满，他们希望通过推翻现有的统治集团，来表达自己的政治诉求。 其实当时农民的政治诉求非常简单，太平天国的口号已经是其能提出的最为系统的理论无非就是“均贫富”之类。这种思想古已有之，孟子有言“不患贫而患不均”。起义成功之后，由于政局剧烈的变化，国内豪富阶层被推翻，有很多田地可以满足百姓对土地的需求。但是随着土地兼并的发展，几代之后，贫富差距拉大，无业游民增多。与此同时，各种杂税之后新增，少见消减，税收冗繁。一旦外界条件有剧烈变化，国内动荡的局势很难平息，所谓一呼百应，造成剧烈的朝代变化。 改变国号很容易，但指望农民起义领袖改变原来的行政制度，却非常的困难。唐宋一来，行政制度的改革趋势基本上是中央集权越来越有效，最终在新中国成立之后，随着人民公社制度的实行，到达顶峰。 这种中央集权下的专制，有无希望在当下的行政制度改革中，逐渐松动，顺利转变为西方式的民主制度，我觉得这个答案基本是肯定的。因为不管是资本主义，还是中国特色下的社会主义，民主都是社会建设的目标之一。但是这个民主实现过程中，推动阶层的不同，最后行政改革的路径走向和结果必然也迥异。 新中国成立之后，处于减少人口流动，增加社会稳定的角度考虑，制定形成了严苛的城乡二元的结构。虽然现在这种二元结构由于城市化进程的推进，以及大量的农民工涌入城市，使得这种结构正趋于瓦解。但在目前阶段，城乡出身的不同依然是社会分层的重要标志。从社会阶层的视角分析政治改革的走向，首先关注城乡分层，也正是题中之义。 虽然这样简单分层过于粗略，但是作者身为一个农村出身的大学生，也只有这两种生活经验。因此本文横向上以城乡二元对社会进行阶层划分，纵向上以年龄为标志，对阶层进一步划分为群体，尽量抽象出其群体共性，对其政治诉求进行分析。当然现今社会阶层早已不是如此简单，本文也会结合自己阅读体验，对其他有重大政治影响力的阶层略作考察。