今天听了一个陈文茜的讲座，题目就是世界的温度，我这里就拿来做这个随笔的题目了。 讲座讲的东西其实一般，大概讲了点温室效应，然后讲了点中国现在经济发展迅速，我们是多有希望的一代，其他已经记不得了，大概是她自己的经历，乱七八糟的插着其他的东西，这也验证了讲座其实也不算特别出彩。 最后提问环节，遇到这种人，学生自然不会不问一点政治的东西，一个问她怎么看待中国政治的走向，还有一个问队台湾回归的看法。前面一个没有回答，后面一个说，如果中国在进步，台湾总是会回来的。 总体而言，说的不疼不痒的，但也能理解。她上台就说，我的讲座的题目是要经过审核的，但是题目下面其实我什么都能讲。显然，今天的讲座没有任何敏感的题材，大抵也正是因为她和李敖会被大陆邀请做演讲的原因之一吧。 不过此时我到有些其他的想法，我个人接触到的时事消息，几乎都是负面。各种腐败，圈钱交易，寻租，管制，不公平。。。现在一个外人来对我说，你们经济发展很好，你们的年轻人都能找到工作，你们的时代是一个大有希望的时代，于我而言，这些反倒是一个新的信息了。 虽然我自认为自己并不是绝对民主派，我认同的是温和改良，反对不顾一些的反对现状的一些。但是实话说，我对于官方媒体已经完全不信任，对于任何正面的报道都要考量其真实性，以及反映出的政治信号，但是，水平有限，所得甚浅。 因而今天一个外人和我说，其实经济的发展本身就有很大的意义。如果是新华社上看到，我大概要回应，GDP代表什么，代表的幸福感么，代表的社会公平么。就算是代表的收入，但是这个收入的增长又被哪些人得到了呢。对于社会的现状，估计年轻人有太多的不满，但是也在一步步的适应。但是经济发展提供的就业机会，我仔细想来，纵然是社会福利再好，就业也总比吃福利的好。甚至，我这些思考的本身，也是因为社会的进步才有可能出现的吧。 上周三梁小平来讲座的时候，说李泽厚有个观点，经济发展，然后才有人权保护，然后是社会公平，然后是民主政治。总之，不必过于悲观吧。
世界的温度
今天听了一个陈文茜的讲座，题目就是世界的温度，我这里就拿来做这个随笔的题目了。 讲座讲的东西其实一般，大概讲了点温室效应，然后讲了点中国现在经济发展迅速，我们是多有希望的一代，其他已经记不得了，大概是她自己的经历，乱七八糟的插着其他的东西，这也验证了讲座其实也不算特别出彩。 最后提问环节，遇到这种人，学生自然不会不问一点政治的东西，一个问她怎么看待中国政治的走向，还有一个问队台湾回归的看法。前面一个没有回答，后面一个说，如果中国在进步，台湾总是会回来的。 总体而言，说的不疼不痒的，但也能理解。她上台就说，我的讲座的题目是要经过审核的，但是题目下面其实我什么都能讲。显然，今天的讲座没有任何敏感的题材，大抵也正是因为她和李敖会被大陆邀请做演讲的原因之一吧。 不过此时我到有些其他的想法，我个人接触到的时事消息，几乎都是负面。各种腐败，圈钱交易，寻租，管制，不公平。。。现在一个外人来对我说，你们经济发展很好，你们的年轻人都能找到工作，你们的时代是一个大有希望的时代，于我而言，这些反倒是一个新的信息了。 虽然我自认为自己并不是绝对民主派，我认同的是温和改良，反对不顾一些的反对现状的一些。但是实话说，我对于官方媒体已经完全不信任，对于任何正面的报道都要考量其真实性，以及反映出的政治信号，但是，水平有限，所得甚浅。 因而今天一个外人和我说，其实经济的发展本身就有很大的意义。如果是新华社上看到，我大概要回应，GDP代表什么，代表的幸福感么，代表的社会公平么。就算是代表的收入，但是这个收入的增长又被哪些人得到了呢。对于社会的现状，估计年轻人有太多的不满，但是也在一步步的适应。但是经济发展提供的就业机会，我仔细想来，纵然是社会福利再好，就业也总比吃福利的好。甚至，我这些思考的本身，也是因为社会的进步才有可能出现的吧。 上周三梁小平来讲座的时候，说李泽厚有个观点，经济发展，然后才有人权保护，然后是社会公平，然后是民主政治。总之，不必过于悲观吧。