Tag Archives: 社会

量化私募到底坏在什么地方

量化私募最近身处风口浪尖,舆论非常不利,多空观点都有。批评者的水准太差,没啥好说的。 支持量化的,说量化指增做多中国,稳定市场啥的。这里面说量化指增做多中国,实际上量化指增确实满仓做多,这没得说,但是这是购买指增产品的客户裸出来的多头,实际上量化机构的管理人,早年主要都是做中性产品出身,就是买入一篮子股票,然后股指期货开空头,争取所谓的alpha收益,这类产品肯定是不算做多中国了。 但确实,目前量化机构主流产品是指数增强,为什么会出现这种现象,是因为量化管理人看好大盘?也许有人是这样,但是更主要的原因是,对于管理人来说,中性产品的业绩提成,只有超额的部分,也就是说管理人要跑赢市场才有提成。但是指数增强不一样,指数增强产品,如果股市涨了,这些管理人也能拿到提成,也就是说管理人还可以再beta上获取收益,这个是最大的动力。 其实中性产品现在市场上不多,但是如果了解市场更多点,就会知道,现在很多DMA产品,属性就和之前中性产品类似,但是杠杆率高很多,中性产品的绝对收益特征,加上3-4倍的杠杆,年化收益可以达到60%,回撤也很小,你说这样的产品好不好卖。不对,你买不着,这类DMA产品,主要就是管理人的自营资金。这类产品都是中性的,肯定也谈不上做多国运了。 而说量化产品高抛低吸稳定市场,这个其实没多大错,赚钱肯定要高抛低吸,高吸低抛,那人家产品怎么赚钱。不过是不是稳定市场了,这个就不是很好说了,人工智能挖掘出来的因此,按照我理解,日内更多的还是趋势性质,也就是说判断要涨了,就提前买入,判断要跌,就提前卖出。而持仓周期更长的,主要还是因子投资,在宏观层面有稳定市场的作用,但必然不是简单的就是问了稳定市场做了高抛低吸的。插一句,雪球产品的对冲,绝对是稳定市场的。 前面是反驳常见的支持量化私募的观点,我来说说我自己的观点,量化私募坏在什么地方。量化私募每年在市场上赚到1500亿人民币(部分大V数据),这就是他们最大的恶。一个常年不涨的市场,如果一个类型的机构,能挣很多钱,那么必然有人亏给他了。谁亏了,散户。因此量化私募最大的恶,是割了散户的韭菜。但是散户并不知道,现在叫嚣打击量化声量最大的,其实不是散户,是这些和量化私募争夺这块韭菜地的游资,传统机构等市场里面的老鸟。 实际上,散户这韭菜,就算量化不收割,也会被其他人收割,但是现在量化私募拥有着最先进的算法和策略,其他类型的交易机构已经落后这个时代了,实际上他们在怎么叫唤,这片韭菜地,也不属于他们了。 但是量化管理人并没有意识到,这篇韭菜地,是国家培育出来的,是一种特殊的自然资源,煤老板挖煤,要缴纳自然资源税,你量化私募割韭菜,怎么能不缴纳,因此,量化私募到底坏在什么地方,就是挖了我们国家的稀有资源,但是并没有缴纳足够的资源税,而且作为基金管理人,最多缴纳了增值税,所得税之类的,最重要的税没给收上来,这是一种严重的偷税漏税的行为。

Posted in 思考评论 | Tagged , | Leave a comment

关于日本排核废水和其他

首先说我的观点,日本把核废水倒到海里,我自己是不会避讳此后不吃海鲜什么的,但是问我是不是支持他们这么做,我肯定是不支持的。 我也是奇怪,不少公众号发文章说觉得日本这么多没问题,各种科学证据都支持这点,然后隐约着透露的意思是,中国不应该反对日本排核废水,因为其他国家都表示理解,我们没必要特立独行。我是很反对说这些人拿了日本的宣传经费的,因为如果有很多人拿了这个要约,肯定有人会抖出来,然后博得大名的,他们只是真心觉得不应该反对而已。 可能核废水入海,科学上可能可以证明破坏力不大,但是这不等于说日本就应该这么做,啥污染进入了太平洋里,剂量都不太可能有害了,但不等于说没有更好的处理办法。不 实话说,如果把支持日本的群里,做一次调研,对于中国疫情三年清零政策的支持度,我估计是0%,换句话说,由于当局的一系列操作,导致了陡然凝聚出一个新的群体,这个群体和此前的公知派类似,但其实人都换了。他们对于当局所有的政策,几乎都是反对的,这个群体的实际上画像还挺清晰的。 比如收入中产以上,有海外留学经历,或者对国外比较了解,或者自以为了解,特别有一点,这个群里再社交媒体上,获得了和人口比例不相称的影响力。由于这个群里的舆论影响力大,导致了当局对言论的管制也是越发的紧张,因为稍有放松,对其不利的舆论声响就出来了。 前面想多说两句,不过思路理到这里,突然觉得索然无味。连我这种混沌中立的微博帐号都被封了,后面还有没有不同声音的舆论场了,不好说了,只能说,当局要收紧拳头向前冲了。

Posted in 絮语心情 | Tagged , | Leave a comment

管理越精细,矛盾就越多

好几个月也没写什么东西,今天翻开了去年11月的存档,没写完,被打断了。现在健康码退场了,内容有些过时了。 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------- 增长型的社会,每个人处于帕累托的改进当中,即使在某些地方有不满,但是在其他地方可以找补回来,因此社会矛盾不激烈。现在整个社会的的增长放缓了,原因多方面,内外部都有,但是放缓本身是确定的,就导致社会矛盾突出了,但是矛盾突出,几个问题就容易放在一起,导致问题复杂化,很多事情看不到全貌。 我的观察,第一个问题是政府管理的精细化的成本极低,也就是政策可以真正触底一个具体的人,比如赋红码,这个问题在初期不明显,但是今年河南的村镇银行的事件,把这个问题揭开了盖子,政府可以在数据库里面找到这个人,然后打上红码,这个人就寸步难行,这种管控能力是非常可怕的,也是政府此前从不具有的手段。此前政府要对一个具体的人实行限制,需要警察或其他什么人,主动去抓,抓了之后放到句子里面还要管,实际上的施政成本是很高的,因此这种手段主要起的是恫吓作用,而现在,赋红码的操作人和对象完全不需要面对面,其行为对被赋红码者的伤害,他就算不是毫无感知,也缺乏具体认识。 早些年,舆论讨论过西方社会的信用分制度,就是如果某人做了行为不当的事情,比如做火车逃跑,就会影响其信用分,然后不能拿房贷之类,具体事情真假不论,但是很多人觉得这是个好东西,可以用来管理一些法律管不到的精细的个体行为,我们国家后面也跟着搞了个诚信档案啥的,可是现在看,现在的健康码比信用分厉害多了,只要疫情还在,健康码是不可能下场的,而疫情是不可能不在的,健康码的其他用法出现是必然的。 第二个问题就是舆论管控,现在社会矛盾很多,但是几乎在境内各种媒体上,甚至不是媒体,各种平台,比如视频平台,对于引进什么电视。

Posted in 思考评论 | Tagged , | Leave a comment